Приговор № 1-21/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 26 февраля 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Ковшар О.Ю., представившей удостоверение № 2157 и ордер № 56716 от 08 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 01 декабря 2006 года приговором Ивановского гарнизонного военного суда ч.3 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.09.2011г. освобожден из ФБУ ИК-5 ГУФСИН России по Ивановской области по отбытию срока наказания;

- 20 апреля 2017 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29.11.2018г. постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области условное осуждение по приговору от 20.04.2017г. отменено, ФИО3 направлен в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев. Прибыл для отбывания наказания на УКП ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области 28.01.2019г. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Иваново от 16.08.2010г. с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода должника до совершеннолетия ФИО1

10.01.2013 года в отношении ФИО3 Семеновским МРО УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание дочери ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 07.03.2018 года, вступившим в законную силу 20.03.2018 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание дочери, с назначением наказания в виде 70 часов обязательных работ. ФИО3 к отбыванию обязательных работ не приступал и продолжал уклоняться от уплаты алиментов.

С 03.07.2018г. по 03.12.2018г. ФИО3, проживая постоянно по адресу: <адрес> и будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов, предусмотренную ч.1 ст.157 УК РФ, имея корыстный умысел на неуплату алиментов, задолженность по алиментам не погашал, в воспитании дочери не участвовал.

С 03.07.2018г. по 03.12.2018г. ФИО3 судебных приставов-исполнителей Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской области о своих доходах и месте работы в известность не ставил, в центр занятости населения для поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособия по безработице не получал.

В результате преступных действий ФИО3, выраженных в уклонении от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО1, с учетом применения в расчете задолженности по алиментам средней месячной заработной платы по Российской Федерации, задолженность по алиментам с 03.07.2018г. по 03.12.2018г. составила 52 050 рублей, общая сумма задолженности по алиментам по 03.12.2018г. составила 569 452 рубля 70 копеек.

Обвиняемый ФИО3 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Ковшар О.Ю., законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО3 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО3, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО3: ранее судим; на учете у врача психиатра не состоит; на учете у врача нарколога не состоит, лечился стационарно в 2017г. в ГБУЗ НО «ОПБ №2» с диагнозом: <данные изъяты> по месту жительства УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12 декабря 2018 года № следует, что ФИО3 обнаруживает признаки <данные изъяты>, что не лишает ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.95-96).

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО3, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО3 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО3 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО3 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство.

Наказание ФИО3 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в его отношении положений ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 по данному приговору судом назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, в отношении ФИО3, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, надлежит изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в ее отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое ФИО3 наказание по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 20 апреля 2017 года (с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 29.11.2018г.), окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия ФИО3 наказания исчислять с 26 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание дочери ФИО1, хранящееся у судебного пристава-исполнителя Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО2, - передать в Семеновский МРО УФССП России по Нижегородской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев