Приговор № 1-150/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-150/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Майоровой Т.В,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Брянского И.В., предоставившего удостоверение № от 31.12.2002 и ордер № от 28.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты> судимой 18.03.2011 Киреевским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, 20.05.2016 освобожденной по отбытию наказания (судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставила место пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

По приговору Киреевского районного суда Тульской области от 18 марта 2011 года, ФИО1 отбывала наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по республики Мордовия. На основании ходатайства администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по республики Мордовия, 08 декабря 2015 года решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении осужденной ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в соответствии с Федеральным Законом №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный данным органом день; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (по местному времени). 20 мая 2016 года, ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия и надлежащим образом, ознакомлена с решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 декабря 2015 года об установлении в отношении неё административного надзора сроком на 8 лет и установлении административных ограничений. ФИО1 под роспись предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 28 января 2016 года ФИО1 была поставлена на профилактический учет, как поднадзорное лицо, в ОМВД России по Киреевскому району, с заведением дела административного надзора №

26 мая 2016 года ФИО1 прибыла для проживания по адресу: <адрес>. На основании ходатайства начальника ОМВД России по Киреевскому району, решением Киреевского районного суда Тульской области от 09 марта 2017 года в отношении ФИО1, установлены дополнительные административные ограничения: 4 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Киреевскому району по месту жительства; запретить выезжать за пределы Тульской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; запретить посещать места проведения мероприятий развлекательного характера в ДК, клубах, стадионах, на открытых площадках (концерты, выставки, спортивные соревнования) и участвовать в них; запретить посещать места общественного питания увеселительного характера (кафе, бары, рестораны), где осуществляется реализация спиртных напитков. С 06 марта 2018 года ФИО1, имея возможность для исполнения вышеуказанных решений судов, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила место своего пребывания по адресу: <адрес>, не уведомив контролирующие органы о новом месте своего пребывания, не являлась на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и до 23 часов 30 минут 01 августа 2018 года продолжала без уважительной причины уклоняться от административного надзора, до момента установления сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району её местонахождения.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно ею совершены действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Брянский И.В.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставила место пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства, отягчающих наказания и обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, считает необходимым установить, как рецидив, поскольку подсудимая, имея непогашенную судимость за ранее совершенные ею умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

С учетом всех данных о личности подсудимой, не состоящей на учетах у врачей психиатра и нарколога, отрицательно характеризующейся по месту жительства и месту прежнего отбывания наказания, суд находит возможным её исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимой судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление было совершено подсудимой в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание необходимо назначить ей с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, и с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, суд считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как ранее подсудимая уже отбывала наказание в колонии общего режима за совершение особо тяжкого преступления, отрицательно характеризующейся по месту жительства и месту прежнего отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения- содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области город Новомосковск.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области город Новомосковск.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора- 02 октября 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в период с 06 августа 2018 года по 01 октября 2018 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 06 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 15 октября 2018 года