Апелляционное постановление № 22-3809/2020 от 14 декабря 2020 г. по делу № 1-99/2020

Судья Изотов П.Э. Дело № 22-3809/2020 Докладчик Харитонов И.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Харитонова И.А.,

при секретаре Туркиной С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Комаря Е.Н., осужденного ФИО1 (с использованием системы видеоконференц-связи), защитника – адвоката Архангельской Центральной коллегии адвокатов Резановой С.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16 октября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в браке не состоящий, имеющий на иждивении четверых малолетних детей, работающий, судимый:

- 12 февраля 2014 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (за три преступления), п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (за два преступления) с применением ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговором Приморского районного суда Архангельской области от 27 января 2015 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 февраля 2014 года отменено, отбывал наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров от 27 декабря 2013 года, 29 января 2014 года, 12 февраля 2014 года и 24 февраля 2014 года) в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно 20 сентября 2016 года постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 7 сентября 2016 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней;

- 18 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ст.168 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 29 сентября 2020 года наказание заменено принудительными работами на срок 3 месяца 10 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (наказание не отбывалось);

- 10 марта 2020 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст.160 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 3 сентября 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден по ч.2 ст.139 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (с учетом постановления от 29 сентября 2020 года) окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время задержания 14 и 15 января 2020 года, а также содержание под стражей с 16 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Исакогорского районного суда г. Архангельска от 10 марта 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления и с признанием права на реабилитацию в соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и взыскании процессуальных издержек.

По настоящему уголовному делу осужден также ФИО2 (по ч. 2 ст.139 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима), приговор в отношении которого сторонами не обжалован.

Заслушав доклад судьи Харитонова И.А., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Резанову С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комаря Е.Н. об учете состояния здоровья осужденного, но оставлении приговора в части вида и меры наказания без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении совместно с ФИО2 в период с 17 часов до 17 часов 56 минут 14 января 2020 года в жилище "Потерпевший"., расположенного в <адрес> г. Архангельска, совершенном против воли проживающего в нем лица с применением насилия, выразившегося в нанесении ФИО1 удара рукой по голове потерпевшему.

Вину в квалифицированном незаконном проникновении в жилище ФИО1 признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая установленные судом обстоятельства по делу и юридическую квалификацию своих действий, считает приговор незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не учел все смягчающие его наказание обстоятельства: состояние здоровья (отсутствие правой почки), наличие на иждивении четверых малолетних детей, у которых он является единственным кормильцем. До вынесения приговора он был на подписке о невыезде, трудоустроился, его семье в период пандемии очень тяжело. Просит приговор изменить, смягчив наказание на условное лишение свободы либо назначив исправительные работы.

В отзыве на апелляционную жалобу осужденного адвокат Волков Р.В. также считает назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым. Полагает, что осужденный не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества, искренне раскаялся и нуждается в снисхождении. Ссылаясь на приведенные в жалобе осужденного доводы, в том числе состояние здоровья (отсутствие правой почки), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» дает его подзащитному право на оформление третьей группы инвалидности, поэтому должно быть учтено как смягчающее обстоятельство на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ или снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных сторонами и проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных и надлежаще мотивированных в приговоре.

Оценив все доказательства в совокупности, суд сделал правильный вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении и дал верную юридическую квалификацию его действиям.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд обоснованно признал явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления; принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений; наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Как видно из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 и приложенных к протоколу свидетельств о рождении ее детей (2013, 2015, 2018 и 2019 годов рождения), она сожительствует с ФИО1 С мужем Свидетель № 2, который указан отцом всех четверых детей в свидетельствах о рождении, брак не расторгнут, осужденный помогал ей в воспитании детей и материальном обеспечении ее семьи, фактически являлся отцом младшего ребенка (т.1 л.д.118-121, 122-125).

При таких обстоятельствах ФИО1 не является единственным кормильцем в семье, поскольку Свидетель №1 и Свидетель № 2 в силу требований ст.80 СК РФ обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Отягчающими наказание осужденному обстоятельствами суд обоснованно признал рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, а также совершение им преступления в составе группы лиц. Суд первой инстанции не нашел оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обосновав свои выводы об этом в приговоре.

Необходимость назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, а также невозможность применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ должным образом мотивированы в приговоре.

Вместе с тем, суду апелляционной инстанции стали известны обстоятельства, которыми не располагал суд первой инстанции, а именно сведения о состоянии здоровья ФИО1, связанные с врожденной патологией в виде отсутствия правой почки, о чем осужденный указал только в своей апелляционной жалобе, что на основании ст.389.18 УПК РФ влечет изменение приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как пояснил осужденный в судебном заседании апелляционной инстанции, за установлением группы инвалидности из-за врожденной патологии он не обращался, но от военной службы был освобожден, врач-терапевт рекомендовал ему диету и ограничения по подъему тяжестей (не более 10 кг).

Довод осужденного о наличии у него врожденной патологии хотя и не подтвержден документально, но и не опровергнут стороной обвинения, тем более, что состояние здоровья учитывалось при осуждении ФИО1 по приговорам от 27 декабря 2013 года и от 10 марта 2020 года (т.2 л.д.126-128, т.3 л.д.148-149).

При таких обстоятельствах судебная коллегия на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает состояние его здоровья, что влечет смягчение назначенного ему наказания как по ч.2 ст.139 УК РФ, так и по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, но без применения положений ст.73 УК РФ либо назначения более мягкого вида наказания, поскольку лишение свободы осужденного является справедливым видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Приговор Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

-признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, состояние здоровья осужденного;

-смягчить назначенное ему наказание по ч.2 ст.139 УК РФ до 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

-на основании ч.5 ст.69, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 18 февраля 2020 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 29 сентября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Харитонов