Приговор № 1-117/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1-117 /2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 14 ноября 2017 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кондинского района Зарипова Э.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулаковского С.М., представившего удостоверение № 199 и ордер № 191 от 13.11.2017,

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч.3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере, хранение в целях сбыта незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея разрешительных и правоустанавливающих документов в лесном фонде, достоверно зная требования законодательства Российской Федерации, предъявляемые к заготовке леса, имея личную корыстную заинтересованность в извлечении прибыли, умышленно, незаконно, осознавая незаконность своих действий, на землях лесного фонда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 9, ч. 2. ст. 16.1, ст. 26, ч. 8 ст. 29, ст. 71, ст. 75, ст. 77, ст. 94 Лесного кодекса РФ, заведомо зная об отсутствии у него надлежащим образом оформленных договоров аренды лесных участков, проектов освоения лесов, разработанных и прошедших государственную экологическую экспертизу, поданных в установленном порядке лесных деклараций на вырубку лесных насаждений и технологических карт лесосечных работ, разрешающих заготовку древесины в квартале №101 выдел №12, 13, 15 и в квартале №102 выдел № 2, 5, 6, 9 <адрес> без должного отвода части площади указанных лесных участков под лесосеку, предвидя наступление последствий в виде повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений за пределами лесосеки, допуская возможность бесконтрольного, нерационального использования лесов и, как следствие, возникновение негативных последствий для земель лесного фонда, умышленно, в целях заезда (выезда) и заготовки древесины на лесосеке в квартале №101 выдел №12, 13, 15 и в квартале №102 выдел №2, 5, 6, 9 <адрес> а также в целях вывозки, трелевки и складирования древесины, заготовленной им в указанных кварталах, имея личную корыстную заинтересованность в извлечении прибыли, умышленно, незаконно, осознавая незаконность своих действий, привлек для производства лесозаготовительных работ установленных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, направленных на незаконную рубку лесных насаждений и заготовку древесины, то есть, используя их в своих корыстных целях и введя в заблуждение относительно законности совершаемого деяния, дал установленным лицам указание осуществить заготовку древесины в квартале №101 выдел №12, 13, 15 <адрес>, на участке леса, в районе деляночного столба с географическими координатами долгота N 59°52,966? широта Е 067° 15,118?, и в квартале №102 выдел №2, 5, 6, 9 <адрес> на участке леса, в районе деляночного столба с географическими координатами долгота N 59°53,057? широта Е 067° 15,517?, при отсутствии на данные участки леса надлежащим образом оформленных договоров аренды лесных участков, проектов освоения лесов, разработанных и прошедших государственную экологическую экспертизу, поданных в установленном порядке лесных деклараций на вырубку лесных насаждений и технологических карт лесосечных работ.

В период времени <адрес> установленные лица, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего с помощью специальной техники, а именно: трелёвочного трактора ЛТ-154, сучкорезной машины ЛП-33А, валочно-пакетирующей машины ЛП-19А и челюстного лесопогрузчика ЛТ-65Б, на участке леса в районе деляночного столба с географическими координатами долгота N 59°52,966? широта Е 067° 15,118? в квартале №101 выдел №12, 13, 15 <адрес> и на участке леса в районе деляночного столба с географическими координатами долгота N 59°53,057? широта Е 067° 15,517? в квартале №102 выдел №2, 5, 6, 9 <адрес> проложили магистральные волока, по которым в процессе лесозаготовительных работ осуществлялся заезд (выезд) на лесосеки в квартале №101 выдел №12, 13, 15 и в квартале №102 выдел №2, 5, 6, 9 <адрес> а также вывозка, трелевка и складирование древесины, заготовленных в указанных кварталах, в результате чего, были уничтожены деревья породы сосна в общем объеме 6 473, 908 кубических метров.

В результате преступных действий ФИО1, повлекших повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений на землях лесного фонда, отнесенных по целевому назначению к эксплуатационным лесам, собственнику лесного фонда - Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму .... рублей, который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» относится к особо крупному размеру.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на извлечение материальной выгоды, а также приобретения, перевозки и хранения в целях сбыта незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере в общем объеме 6 473, 908 кубических метров на сумму .... рублей, в период времени ДД.ММ.ГГГГ привлек для производства лесозаготовительных работ установленных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, направленных на незаконную рубку лесных насаждений и заготовку древесины, то есть, используя их в своих корыстных целях и введя в заблуждение относительно законности совершаемого деяния, дал последним указание осуществить с помощью грузовых автомашин марки «КРАЗ» транспортировку вышеуказанной незаконно вырубленной им древесины на территорию склада, расположенного по <адрес> где складировать незаконно заготовленную древесину и впоследствии хранить в особо крупном размере в целях сбыта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ установленные лица, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего, с помощью грузовых автомашин марки «КРАЗ», осуществили транспортировку незаконно вырубленных деревьев породы сосна в общем объеме 6 473, 908 кубических метров, на территорию склада, расположенного <адрес> осуществили ее складирование для последующего хранения ФИО1 в особо крупном размере, в целях сбыта, то есть до 01 марта 2017 года, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

В результате своих преступных действий, ФИО1 совершил хранение незаконно заготовленной им древесины на общую сумму .... рублей, что согласно Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», является особо крупным размером.

Также ФИО1, не имея разрешительных и правоустанавливающих документов в лесном фонде, достоверно зная требования законодательства Российской Федерации, предъявляемые к заготовке леса, имея личную корыстную заинтересованность в извлечении прибыли, умышленно, незаконно, осознавая незаконность своих действий, на землях лесного фонда в период времени ДД.ММ.ГГГГ нарушение требований ст. 9, ч. 2. ст. 16.1, ст. 26, ч. 8 ст. 29, ст. 71, ст. 75, ст. 77, ст. 94 Лесного кодекса РФ, заведомо зная об отсутствии у него надлежащим образом оформленных договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, разработанного и прошедшего государственную экологическую экспертизу, поданной в установленном порядке лесной декларации на вырубку лесных насаждений и технологической карты лесосечных работ, разрешающих заготовку древесины в квартале №169 выдел №10, 12 <адрес>, без должного отвода части площади указанного лесного участка под лесосеку, предвидя наступление последствий в виде повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений за пределами лесосеки, допуская возможность бесконтрольного, нерационального использования лесов и, как следствие, возникновение негативных последствий для земель лесного фонда, умышленно, в целях заезда (выезда) и заготовки древесины на лесосеке в квартале №169 выдел №10, 12 <адрес>, а также в целях вывозки, трелевки и складирования древесины, заготовленной им в указанном квартале, имея личную корыстную заинтересованность в извлечении прибыли, умышленно, незаконно, осознавая незаконность своих действий, привлек для производства лесозаготовительных работ установленных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, направленных на незаконную рубку лесных насаждений и заготовку древесины, то есть, используя их в своих корыстных целях и введя в заблуждение относительно законности совершаемого деяния, дал последним указание осуществить заготовку древесины в квартале №169 выдел №10, 12 <адрес> на участке леса, в районе деляночного столба с географическими координатами долгота N 59°49,029? широта Е 067° 20,312?, при отсутствии на данный участок леса надлежащим образом оформленных договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, разработанного и прошедшего государственную экологическую экспертизу, поданной в установленном порядке лесной декларации на вырубку лесных насаждений и технологической карты лесосечных работ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ установленные лица, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего с помощью специальной техники, а именно: трелёвочного трактора ЛТ-154, сучкорезной машины ЛП-33А, валочно-пакетирующей машины ЛП-19А и челюстного лесопогрузчика ЛТ-65Б, на участке леса, в районе деляночного столба с географическими координатами долгота N59°49,029? широта Е 067° 20,312?, в квартале №169 выдел №10, 12 <адрес>, проложили магистральный волок, по которому в процессе лесозаготовительных работ осуществлялся заезд (выезд) на лесосеку в квартале №169 выдел №10, 12 <адрес>, а также вывозка, трелевка и складирование древесины, заготовленной в указанном квартале, в результате чего, были уничтожены деревья породы сосна, в общем объеме 1 795, 374 кубических метров.В результате преступных действий ФИО1, повлекших повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений на землях лесного фонда, отнесенных по целевому назначению к эксплуатационным лесам, собственнику лесного фонда - Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму .... рубля, который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» относится к особо крупному размеру.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на извлечение материальной выгоды, а также приобретения, перевозки и хранения в целях сбыта незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере в общем объеме 1 795, 374 кубических метров на сумму .... рубля в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, привлек для производства лесозаготовительных работ установленных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, направленных на незаконную рубку лесных насаждений и заготовку древесины, то есть, используя их в своих корыстных целях и введя в заблуждение относительно законности совершаемого деяния, дал последним указание осуществить с помощью грузовых автомашин марки «КРАЗ» транспортировку вышеуказанной незаконно вырубленной им древесины на территорию нижнего склада ООО «ЛПП Стимул», расположенного <адрес>, где складировать незаконно заготовленную древесину и впоследствии хранить в особо крупном размере в целях сбыта.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ установленные лица, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего, с помощью грузовых автомашин марки «КРАЗ», осуществили транспортировку незаконно вырубленных деревьев породы сосна в общем объеме 1 795, 374 кубических метров, на территорию нижнего склада ООО «ЛПП Стимул», расположенного <адрес> где осуществили ее складирование для последующего хранения ФИО1 в особо крупном размере, в целях сбыта, то есть до 01 марта 2017 года, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

В результате своих преступных действий ФИО1 совершил хранение незаконно заготовленной им древесины на общую сумму 11 711 584 рубля, что является особо крупным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статей, по которым квалифицированы деяния ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Зарипов Э.Ш. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, его представитель К.. надлежаще извещены о времени и месте разбирательства уголовного дела, представитель К.. в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствует, возражений против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере за период ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ – приобретение, перевозка и хранение в целях сбыта незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере; по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере за период ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ – приобретение, перевозка и хранение в целях сбыта незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 несудим, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, вину признал полностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в совокупности полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 деяния относятся к тяжким и средней тяжести преступлениям. С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его состояния здоровья, возраста, отсутствия постоянного дохода суд полагает невозможным назначение ФИО1 основного наказания штрафа и принудительных работ и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного ФИО1, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание подсудимому в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с постановлением в соответствии с ч.ч. 1, 3-5 ст. 73 УК РФ наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, без назначения дополнительных наказаний штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Окончательное наказание подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу

- трелёвочный трактор ЛТ-154, сучкорезная машина ЛП-33А, валочно-пакетирующая машина ЛП-19А и челюстной лесопогрузчик ЛТ-65Б, принадлежащие подсудимому ФИО1, подлежат конфискации в соответствии с п. г) ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку являются оборудованием и иными средствами совершения преступления, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений,

- хлысты дерева породы «сосна» объемом 584,333 м3, принадлежащие подсудимому ФИО1 и находящиеся на хранении у директора ООО «Стимул» Т.., подлежат конфискации в соответствии с п. а) ч.1 ст. 104.1 УК РФ как имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 191.1 УК РФ.

Вещественные доказательства пиловочник - 11 м3; дрова породы «сосна» - 250 м3; пиломатериал (доска) – 3 м3; дрова пиленные – 70 м3,, находящиеся на хранении у Т.., иные (учредительные, бухгалтерские и кадровые) документы ООО «Стимул», находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, следует вернуть законному владельцу ООО «Стимул».

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату транспортных услуг по доставке сотрудников полиции и свидетелей к месту проведения следственных действий в ходе предварительного расследования в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 316, 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 2 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 2 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.ч. 1-3,5 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.п. а), г) ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать признанные вещественными доказательствами и принадлежащие ФИО1 трелёвочный трактор ЛТ-154, сучкорезную машину ЛП-33А, валочно-пакетирующую машину ЛП-19А, челюстной лесопогрузчик ЛТ-65Б, хлысты дерева породы «сосна» объемом 584,333 м3, путем безвозмездного изъятия и обращение в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу пиловочник - 11 м3; дрова породы «сосна» - 250 м3; пиломатериал (доска) – 3 м3; дрова пиленные – 70 м3, находящиеся на хранении у Т.., иные (учредительные, бухгалтерские и кадровые) документы ООО «Стимул», находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, вернуть законному владельцу ООО «Стимул».

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату транспортных услуг по доставке сотрудников полиции и свидетелей к месту проведения следственных действий в ходе предварительного расследования в сумме 50 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский райсуд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.А.Косолапова