Приговор № 1-117/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017Именем Российской Федерации г. Мегион 11 августа 2017 года Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Пиюка А.В., при секретаре Коряченковой Ю.А. с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Мегиона Золотова В.В. подсудимого ФИО1 адвоката ФИО2 в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1о, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1о совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в непосредственной близости к <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,756 грамма, находящееся в полимерном пакете, что является значительным размером, которое без цели сбыта хранил в правом кармане надетых на нем шорт до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,756 грамма, включено в раздел «Наркотические средства» Списка I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 в редакции Постановления Правительства РФ от 25 мая 2017 года № 631. Согласно указанному списку наркотическими средствами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества. Согласно примечанию вышеуказанного Перечня, отнесение вещества к соответствующему наркотическому средству, психотропному веществу или их прекурсору, внесенному в настоящий перечень, не зависит от того, какие фирменные (торговые) наименования, синонимы или аббревиатуры используются в качестве его наименования ( в редакции Постановления Правительства РФ от 25 мая 2017г. № 631). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, наркотического средства - 0,756 грамм соответствует значительному размеру. Подсудимый ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом деянии признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО1 по месту жительства, УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судимости погашены, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. Смягчающим наказание обстоятельством наказание ст. 61 УК РФ является наличие у виновного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы и, в порядке исключения, применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны органов, исполняющих наказание. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу надлежит принять на счет государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 Матлаб оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев. Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев. Обязать ФИО1 Матлаб оглы по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и работы, трудиться в течение всего испытательного срока, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в отношении ФИО1 Матлаб оглы до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: ** Процессуальные издержки по делу принять на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья * * А.В.Пиюк Суд:Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Пиюк А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |