Приговор № 1-117/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-117/2017

1-117/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 02.03.2017 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е.,

при секретаре Сорока А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чепурко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.07.2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; под стражей по настоящему уголовном делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 10.11.2016 года, около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь возле подъезда № <адрес>, незаконно, умышленно приобрел у неустановленного лица вещество, которое согласно справки об экспертном исследовании №1116 от 10.11.2016 года и заключения эксперта №1116 от 02.12.2016 года содержит в своем составе ТМЦП-2201 (синонимы: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 1,28 грамм, что на основании списка №1 постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления. 10.11.2016 года, около 18 часов 55 минут, возле <адрес> сотрудниками ОКОН ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 был задержан и в ходе личного досмотра последнего, проводившегося 10.11.2016 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, в подъезде № <адрес>, в правом боковом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксатором на горловине, содержащий вышеуказанное наркотическое средство. Данное наркотическое средство, общей массой 1,28 грамм, изъятое 10.11.2016 года, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Чепурко В.В. согласен постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сургутского района Лисняк А.М. согласна постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства отрицательно, судимого, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, совершившего тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 15.07.2016 года, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ не находит оснований для применения условного осуждения.

С учетом имущественного положения подсудимого и его личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как для исправления последнего достаточно основного вида наказания.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 15.07.2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначает последнему окончательное наказание по правилам, установленным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 15.07.2016 года.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, выразившейся в неконтролируемом обороте наркотических средств на территории Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сургутскому району, а именно: вещество ТМЦП-2201 (синонимы: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой после проведенных исследования и экспертизы 1,22 грамм, бумажный конверт со срезами правого кармана одежды, а также полимерный пакет, в котором находятся ватные тампоны со смывами с кистей ладоней ФИО1, суд полагает уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 6160 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.07.2016 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.07.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 02 марта 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сургутскому району, а именно: вещество ТМЦП-2201 (синонимы: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой после проведенных исследования и экспертизы 1,22 грамм, бумажный конверт со срезами правого кармана одежды, а также полимерный пакет, в котором находятся ватные тампоны со смывами с кистей ладоней подсудимого, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 6160 (шести тысяч ста шестидесяти) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев