Приговор № 1-93/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-93/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Зелениной А.И..,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Николаевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алякина В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

22.11.2012 года <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, 03.11.2016 года постановлением <адрес> неисполненное наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы,

24.07.2013 года <адрес> по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 130 000 рублей,31.10.2016 года постановлением <адрес> неисполненное наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы,

22.11.2017 года постановлением <адрес> указанные выше наказания в виде исправительных работ объединены и окончательно определено к отбытию 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы, 24 мая 2018 года снят с учета филиала в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

08.02.2019 года в период времени с 18 часов по 18 часов 42 минуты, ФИО2 вместе с Потерпевший №1 находился в кафе « Таопин», расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В указанный период времени ФИО2 увидел как Потерпевший №1 вышел на улицу из вышеуказанного кафе, при этом оставив принадлежащую ему сумку-барсетку лежать на лавочке в кафе без присмотра.

В указанный период времени у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения 08.02.2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 42 минут, ФИО2, находясь в кафе « Таопин», расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что Потерпевший №1 вышел на улицу, а рядом сидящие лица разговаривают между собой, и таким о разом, за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и жаля этого, взял с лавочки принадлежащую Потерпевший №1, сумку- барсетку, стоимостью 500 рублей, в которой находились: денежные средства в сумме 600 рублей, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note - 4х», стоимостью 10 000 рублей с сим-картой оператора Теле-2, которая материальной ценности, а именно: банковские карты в количестве 4 штук, а также документы на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ, страховой номер индивидуального лицевого счета, медицинский полис, которую положил в левый внутренний карман своей куртки, тем самым тайно похитив указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14100 рублей, который с учетом значимости похищенного имущества для потерпевшего, размера причиненного материального ущерба, его имущественного положения, является для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и его защитник Алякин В.С.

Государственный обвинитель Николаева Л.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем представил суду свое заявление.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а именно – ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты> « <данные изъяты>, ( л.д.137), на учете у врача психиатра не состоит ( л.д.135), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.138),

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО2 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО2 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающие его наказание обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений который суд полагает необходимым установить поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО2 влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменений категории тяжести совершенного ФИО2 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Направить осужденного ФИО2 в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно- исполнительной системы.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 суток прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Засчитать время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>.

председательствующий