Приговор № 1-64/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017

Приговор вступил в законную силу: 04.04.2017 года.

Дело № 1-64/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 22 марта 2017 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

Председательствующего судьи Сон А.И.

при секретаре Аксеновой О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Бачуриной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Давидович О.И., представившей удостоверение № Х и ордер № Х Коллегии адвокатов «Партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, содержавшегося под стражей с 31.10.2016 по 02.11.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДАТА в период времени с 14.00 часов до 14 часов 10 минут ФИО1, находясь на свалке, расположенной на расстоянииАДРЕС, умышленно, путем сбора кустов растения конопля незаконно без цели сбыта приобрел: наркотическое средство в значительном размере - марихуану массой в высушенном виде 37,84 грамм и части наркотикосодержащего растения конопля, массой в высушенном виде весом 3369,52 грамм, что отнесено к крупному размеру, которые в тот же день перенес в АДРЕС, где незаконно без цели сбыта хранил их по месту своего проживания: наркотическое средство - марихуану и части наркотикосодержащего растения конопля, массой в высушенном виде весом 3256 грамм – в квартире № Х указанного дома, а части наркотикосодержащего растения конопля, массой в высушенном виде весом 113,52 грамм в квартире №Х указанного дома. ДАТА в ходе оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанные наркотические средства у ФИО1 были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 203-204). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд считает возможным возложить на него исполнение обязанностей – встать на учет и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в течении одного месяца обратиться к врачу-наркологу за консультацией, в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат: навесной замок, ключ, наркотическое средство марихуана, кусты растений, жидкость в двух полимерных бутылках, растительная масса - уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в течении одного месяца обратиться к врачу-наркологу за консультацией, в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: навесной замок, ключ, наркотическое средство марихуану, кусты растений, жидкость в двух полимерных бутылках, растительную массу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении защитника. Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Судья А.И. Сон