Приговор № 1-162/2018 1-2/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-162/2018

уг.д. № 1-2/2019 (следственный № №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз 24 июня 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Райковой И.В., при секретаре судебного заседания Мастраковой А.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Аскизского района РХ ФИО2,

подсудимой ФИО5,

защитника Тюкпеевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО12, родившейся <данные изъяты>, гражданки РФ, регистрации не имеющей, без определенного места жительства, получившей основное общее образование, неработающей, незамужней, судимой:

- приговором ФИО1 районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 7 дней;

- приговором ФИО1 районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по п. ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Черногорского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору ФИО1 районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 открыто похитила имущество ФИО3, а также тайно похитила имущество ФИО6, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Хакасия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, подошла к лежащей на кровати ФИО3, руками сняла с ушей ФИО3 золотые серьги стоимостью 1875 рублей, принадлежащие ФИО3

В это время ФИО3 преступные действия ФИО5 были замечены, ФИО3 с целью прекратить преступные действия ФИО5 крикнула ей «Что делаешь?», и попыталась схватить ее за руки. ФИО5, осознавая противоправность и открытость своих действий, а именно, что ее действия стали очевидными для ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находясь в <адрес> в <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Хакасия, удерживая в руках золотые серьги стоимостью 1875 рублей, принадлежащие ФИО3, не реагируя на требование ФИО3 о прекращении хищения имущества, ушла из вышеуказанного дома с похищенным имуществом, тем самым открыто похитила золотые серьги ФИО3

После чего, ФИО5 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенные золотые серьги в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в сумме 1875 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> д. Казановка ФИО1 <адрес> Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила золотую цепочку, стоимостью 4 480 рублей, принадлежащую ФИО6, после чего, с похищенным скрылась с места совершения преступления, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6, материальный ущерб в сумме 4 480 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимая заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой в полном объеме.

Не явившиеся в судебное заседание потерпевшая ФИО6 и законный представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО7 представили письменные заявления о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО5, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой ФИО5 обвинение в совершении указанных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, их категорию, мотивы и обстоятельства их совершения, состояние здоровья, возраст, личность ФИО5: судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 175), не работает, вдова, не имеет регистрации и определенного места жительства, характеризуется начальником ОУУП ОМВД России по ФИО1 <адрес> удовлетворительно (т. 1 л.д. 197); а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 159-161, 163-167, 168-171), явки с повинной (т. 1 л.д. 41, 63).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям является рецидив преступлений, поскольку ею совершены умышленные преступления при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам ФИО1 районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой во время совершения преступлений, приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не способствовало совершению ею преступлений, не повышало их степень общественной опасности, не усиливало интенсивность их совершения и каким-либо образом не увеличило объем наступивших негативных последствий, а также исходя из конкретных данных о личности, свидетельствующих о том, что ФИО5 на учете у нарколога не состоит и данных о том, что она ранее состояла в суд не представлено, жалоб на нее в связи с этим не поступало.

Таким образом, указанное состояние опьянение не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку в действиях ФИО5 установлены обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает и исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Сопоставляя совокупность смягчающих обстоятельств и характер общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает возможным при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющую при любом виде рецидива назначить подсудимой менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания суд также не усматривает.

С учетом характера совершенных ФИО5 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на её исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом суд не усматривает возможность применения условного осуждения в отношении подсудимой по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку наличие в ее действиях рецидива преступлений, повторное совершение преступлений против собственности, в связи с чем обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления подсудимой возможно лишь в условиях изоляции ее от общества.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

В срок наказания должно быть зачтено время ее содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО5 ранее отбывала лишение свободы и вновь совершила преступление в условиях рецидива, в связи, с чем ей надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности ФИО5, в связи с назначением ей наказания в виде лишения свободы, суд полагает оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии со ст.ст. 97 и 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания.

Потерпевшей ФИО3 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 в счет возмещения причиненного ей ущерба 1 875 рублей. Предъявленные исковые требования подсудимая признала в полном объеме.

Рассматривая данный иск, суд на основании ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о полном его удовлетворении, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимой ФИО5 и не возмещен до настоящего времени.

Процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО5 ФИО14 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО5 ФИО17 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 ФИО15 по день вступления приговора в законную силу включительно, а также время ее содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 ФИО16 в пользу ФИО3 1 875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аскизский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Райкова