Приговор № 1-505/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-505/2023

Дело № 1-505/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-007358-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 30 октября 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тертеряна А.М., представившего удостоверение № <...> и ордер <...>,

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

-16.05.2015 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166,ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 09.08.2017 г. по отбытию срока наказания, судимость не погашена;

-06.07.2022 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств на срок 03 года, состоял на учете в филиале по г. Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с 23.08.2022 по 02.02.2023, снят с учета в связи с осуждением за совершение нового преступления, судимость не погашена;

- 05.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 06.07.2022г. к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств на срок 02 года 07 месяцев 14 дней, постановлением Армавирского городского суда от 11.10.2023 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком на 280 часов заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 35 дней, освобожден 26.10.2023г. по отбытию наказания, дополнительное наказание не отбыто, судимость не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах:

<...>, в <...> ФИО1, находясь на территории парковки велосипедов Армавирского электромеханического завода, по адресу: <...>, где обнаружил велосипед <...> принадлежащий ФИО2 который решил похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, убедившись, что его действия носят тайный характер и никем не обнаружены, <...> снял с велосипеда не зафиксированный трос-замок, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 29500 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления полностью признал и показал, что <...>. он находился в районе <...>, где он увидел в парковочном месте велосипед, который который решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сел на велосипед и уехал. Когда он передвигался на велосипеде по <...> его остановили сотрудники полиции.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что <...> он приобрел велосипед марки <...> за 29500 рублей. <...> года примерно в <...>. на указанном велосипеде он приехал к территории <...>, оставив его на специализированном месте для парковки велосипедов, пристегнув на трос фиксатор. В <...>. он вышел с территории завода и обнаружил, что велосипед отсутствует. Совокупный доход семьи составляет 49500 рублей в месяц. Ущерб, причиненный кражей составляет 29500 рублей и является для него значительным.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он является сотрудником полиции и <...> года в отдел полиции, распложенный по адресу <...> обратился ФИО1, который чистосердечно признался в совершении <...> года в утреннее время кражи велосипеда с парковки велосипедов, расположенной перед <...>. Показания ФИО1 давал добровольно, подробно описывая при каких обстоятельствах совершил преступление.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он является сотрудником полиции. <...> года он по заданию дежурной части принимал участие в проведении проверки заявления ФИО2 о хищении его велосипеда. Было установлено наличие камеры видеонаблюдения на фасаде здания <...>- ресивер и монитор, на котором была воспроизведена запись момента хищения и действий лица, совершившего преступление. Изъятие записи на цифровой носитель было невозможно в связи с отсутствием технической возможности у оборудования, поэтому он осуществил запись действий лица, совершившего хищение на мобильный телефон, после чего перенес запись на компьютер и перекопировал на СД диск. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что к хищению причастен ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции и при нем был похищенный велосипед.

Письменные доказательства по делу:

- протокол осмотра места происшествия от <...> года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления - участок местности по адресу: <...> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено наличие приспособлений для постановки на хранение велосипедов;

- протокол осмотра места происшествия от <...> года с участием ФИО5, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал ранее похищенный им у ФИО2 велосипед;

- протокол осмотра места происшествия от <...> года с участие ФИО5, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал футболку черного цвета «Адидас», бейсболку черного цвета «СК», пару тапок 42 размера, в которых он находился в момент совершения хищения велосипеда, принадлежащего ФИО2;

- протокол выемки у свидетеля ФИО2 от <...> года, инструкции к велосипеду; кассового чека на приобретение велосипеда <...>

- протокол проверки показаний на месте от <...> года с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место совершения преступления и пояснил, что <...>. совершил хищение велосипеда с места парковки велосипедов перед Армавирским электромеханическим заводом;

- протокол осмотра предметов от <...> года, в ходе которого был осмотрен и постановлением от <...> г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств велосипед <...>

- протокол осмотра предметов от <...> года, в ходе которого были осмотрены и постановлением от <...> г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кассовый чек и инструкция по эксплуатации велосипеда <...>

- протокол осмотра предметов от <...>, в ходе которого осмотрены и постановлением от <...> г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств футболка мужская черного цвета, кепка черного цвета, пара тапок 42 размера;

- протокол осмотра предметов от <...> года, в ходе которого осмотрен и постановлением от <...> г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств СД диск с видеозаписью написания явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления;

- протокол осмотра предметов от <...> года, в ходе которого был осмотрен постановлением от <...> г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств СД диск с видеозаписью, изъятой у ФИО4 с фиксацией момента совершения хищения, совершенного ФИО1, при просмотре которой участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображён он в момент совершения хищения велосипеда. Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу, а так же признательными показаниями и явкой с повинной ФИО1 Никаких поводов для оговора подсудимого у потерпевшего не имелось, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Указанное преступление совершено подсудимым с корыстной целью путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, доказательства представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемого подсудимому деяния, полностью подтверждают его вину, суд признает вину подсудимого доказанной, действия его правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имущественного положения потерпевшего, который имеет на иждивении малолетнего ребенка и общий доход семьи 49500 руб., органами предварительного следствия в соответствии с п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, причиненный ущерб, правомерно признан как значительный ущерб.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <...>

<...>

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами предусмотренными п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по приговору Армавирского городского суда от 16.02.2015 г. ФИО1 был осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем данная судимость в силу п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. По приговору Армавирского городского суда от 06.07.2022 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. г. Армавира от 05.12.2022 г. ФИО1 осужден за преступления небольшой тяжести, в связи с чем, данные судимости в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств по делу, тяжести, мотивов и характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает исключительных оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст.73 УК РФ, суд так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Ограничений для назначения такого вида наказания судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 05.12.2022 не отбыто.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Срок или размер дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный соответствующей статьей Общей части УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не отбыл дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 05.12.2022г., не отбытая часть дополнительного наказания составляет 01год 08 месяцев 29 дней, то дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит присоединению к назначенному наказанию по данному приговору, полностью по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом данных о личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, необходимо оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого ФИО1, суд полагает, что судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере определенном отдельным постановлением

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира Краснодарского края от 05.12.2022 г. и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств на срок 01 год 08 месяцев 29 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, диск с видеозаписью действий ФИО1 при совершении хищения, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего;

- футболку черного цвета, бейсболку черного цвета «СК», пару тапок 42 размера, хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности;

- велосипед <...> хранящийся у потерпевшего ФИО2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд и в кассационном порядке, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 15.11.2023 г. судья подпись С.А. Клюшина