Приговор № 1-75/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело №1-75/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри

15 февраля 2018 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Ивановой О.М.,

с участием государственного обвинителя - Нерюнгринского транспортного прокурора Невидимова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мисуно О.В., представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, работающего контролёром <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на первом этаже второго подъезда дома № по <адрес>, за денежные средства в сумме <данные изъяты>, у неустановленного лица по имени Е., незаконно, умышленно, приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,656 гр. Незаконно приобретённое наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,656 гр., ФИО1 положил в верхний левый наружный карман своего пуховика где, незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления хранил с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками транспортной полиции, то есть с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, во дворе дома № по <адрес>, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был задержан сотрудниками транспортной полиции, после чего в ходе его досмотра в ЛПП на <адрес> были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с мазеобразным веществом темно - зеленого цвета, со специфическим запахом, которое является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой высушенного при температуре 110С до постоянной массы) 0,588 гр., 0,570 гр. и 0,498 гр. Общая сухая масса гашишного масла, изъятого у ФИО1, составила 1,656 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При производстве предварительного расследования ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник Мисуно О.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель Невидимов Р.В. также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены.

В силу требований части 2 статьи 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН Нерюнгринского ЛОП М. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками Нерюнгринского ЛОП Северо - Восточного ЛУ МВД России на транспорте, в 15 часов 00 минут, во дворе дома № по <адрес>, был задержан гражданин ФИО1, у которого в ходе досмотра в ЛПП на <адрес>, в верхнем левом наружном кармане пуховика обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с мазеобразным веществом темного цвета со специфическим запахом;

- справкой специалиста об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество темно - зеленого цвета, изъятое у ФИО1, находящееся в трех полимерных свертках, упакованное в пакет №, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой (высушенное при температуре 110 С до постоянной массы) 0,588 гр, 0,570 гр и 0.498 гр. Общая сухая масса гашишного масла, изъятого у гр. ФИО1, составила 1,656 гр.;

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт обнаружения и изъятия у ФИО1 в верхнем левом наружном кармане пуховика трех полиэтиленовых свертков с мазеобразным веществом темно - зеленого цвета со специфическим запахом;

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о проведенном осмотре: изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло); смыва с правой руки ФИО1; смыва с левой руки ФИО1; смыва с губ ФИО1; микрочастиц из карманов ФИО1; документов, составленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а именно: сообщение о результатах оперативно - розыскной деятельности, постановление о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», акт наблюдения, протокол изъятия документов, предметов, материалов; фототаблица к протоколу изъятия документов, предметов, материалов, протокол взятия проб и образцов, объяснение ФИО1, объяснение М., объяснение Л., направление на исследование, справка об исследовании;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), упакованное в пакет №, изъято ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; документы, составленные в результате оперативно - розыскных мероприятий: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о представлении результатов ОРД дознавателю, орган)- дознания, следователю, прокурор) или в суд; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение»; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение»; акт наблюдения; протокол изъятия документов, предметов, материалов; фототаблица к протоколу изъятия документов, предметов, материалов; протокол взятия проб и образцов; объяснение ФИО1; объяснение М.; объяснение Л.; направление на исследование; справка об исследовании, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последний по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, относит активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом исходя из имущественного положения осужденного, который имеет постоянное место работы и, следовательно, постоянный источник дохода.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, то суд при назначении наказания в виде штрафа не применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, а именно документов, полученных в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1, а также наркотических средств, изъятых у ФИО1, суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу требований ст.131 и ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте)

лицевой счет №<***>,

расчетный счет <***>,

ИНН <***>,

КПП 143501001,

БИК 049805001,

ОКТМО 98701000,

Отделение НБ Республики Саха (Якутия), г. Якутск,

КБК 18811621040046000140.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Неюнгринского ЛОП - уничтожить;

- <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле - продолжать хранить там же.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)

Е.Г. Терешкина