Приговор № 1-96/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело № 1-96/2020 (УИД 69RS0034-01-2020-000760-79)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Удомля 04 сентября 2020 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при помощнике судьи Марковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Удомельского межрайонного прокурора Цурикова С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Душаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 03 апреля 2019 года приговором Удомельского городского суда Тверской области по части 1 статьи 318, статьи 319, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 5 000 рублей на срок 5 месяцев, назначенное наказание не исполнено,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Удомля Тверской области при следующих обстоятельствах:

18 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 17 ноября 2018 года. Водительское удостоверение у ФИО3 было изъято сотрудниками ДПС МО МВД России «Удомельский» 13 декабря 2018 года.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО3 вновь совершил аналогичное деяние.

05 июня 2020 года не позднее 21 часа 50 минут ФИО3, употребив спиртное, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль мопеда марки «Альфа» (без государственных регистрационных номеров), и передвигался на нём от улицы Ленина города Удомля Тверской области до дома №1 по улице Пушкина города Удомля Тверской области, где в 21 час 50 минут ФИО3 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Удомельский».

05 июня 2020 года в 21 час 54 минуты ФИО3 по адресу: Тверская область, город Удомля, улица Пушкина, дом №1, был отстранён от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

05 июня 2020 года в 22 часа 07 минут ФИО3 по адресу: Тверская область, город Удомля, улица Пушкина, дом №1, прошёл освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Pro-100». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69ОС №, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 1,00 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть у ФИО3. было установлено алкогольное опьянение.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьёй 226.9 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии, квалификацию содеянного не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил об отсутствии возражений о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращённой форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 226.9 УПК Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

В силу статьи 314 УПК Российской Федерации, суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы, то суд, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, отсутствие возражений у государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном статьёй 226.9 УПК Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано материалами дела, понятно подсудимому, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и указанными в обвинительном постановлении:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» от 06 июня 2020 года (КУСП №1816) об обнаружении в деянии ФИО3 признаков преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ (л.д.3);

- схемой места совершения правонарушения от 05 июня 2020 года, из которой следует, что местом остановки транспортного средства под управлением ФИО3 является участок местности у дома №1 по улице Пушкина в городе Удомля Тверской области (л.д.6)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69ОТ №054252 от 05 июня 2020 года, из которого усматривается, что в 21 час 50 минут ФИО3 был отстранён от управления механическим транспортным средством – мопедом марки «Альфа», без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 9);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69ОС №015608 от 05 июня 2020 года с приложенным бумажным носителем, из которых усматривается, что в 22 часа 07 минут по результатам освидетельствования при помощи технического средства измерения «Алкотектор Pro-100» у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 1,00 мг/л (л.д.11-12);

- протоколом об административном правонарушении 69ПК №181396 от 05 июня 2020 года, из которого усматривается, что в действиях ФИО3 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.13);

- постановлением по делу об административном нарушении от 10 июля 2020 года (регистрационный номер: 18810069190001391520), из которого усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.8);

- копией постановления мирового судьи от 18 октября 2018 года по делу №5-671/2018, из которого следует, что ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи вступило в законную силу 17 ноября 2018 года (л.д.61-64);

- информацией отделения ГИБДД МО МВД России «Удомельский» от 08 июня 2020 года, из которой следует, что водительское удостоверение у ФИО3 изъято сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Удомельский» 13 декабря 2018 года (л.д.18-19);

- протоколом осмотра предметов от 06 июля 2020 года с приложенной фототаблицей, из которых усматривается, что в ходе следственного действия была просмотрена содержащаяся на CD-диске видеозапись отстранения ФИО3 от управления механическим транспортным средством, процедура освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения; постановлением дознавателя видеозапись CD-диске признана в качестве вещественного доказательства, и приобщена к материалам дела (л.д.22-26, 27);

- показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 от 06 июля 2020 года, пояснивших об обстоятельствах остановки 05 июня 2020 года механического транспортного средства мопеда марки «Альфа», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО3, его отстранения от управления мопедом, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); и последующем его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте отстранения (л.д.28-29, 30);

- показаниями подозреваемого ФИО3 от 06 июля 2020 года, допрошенного в присутствии защитника, в которых он полностью признал свою вину, и рассказал о том, как 05 июня 2020 года после употребления спиртного управлял принадлежащим ему мопедом марки «Альфа», после чего был остановлен сотрудниками ДПС, которые отстранили его от управления мопедом ввиду наличия запаха алкоголя изо рта. При прохождении на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения технический прибор показал результаты 1,00 мг/л, с чем он был согласен, поскольку не отрицал факт употребления спиртного (л.д.45-46).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности с точки зрения достоверности и допустимости, суд находит их достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по статье 264.1 УК Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Из материалов, характеризующих личность подсудимого, следует, что на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога ФИО3 не состоит, хронических и инфекционных заболеваний не имеет, к административной ответственности в течение года не привлекался, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, имеет 2-й группу инвалидности.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал, заявил раскаяние, что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает подсудимому состояние здоровья.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее судим за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде штрафа. В период неотбытого наказания вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, следует признать рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации во взаимосвязи со статьёй 226.9 УПК Российской Федерации, при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом личности подсудимого, его материального положения и состояния здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, что ФИО3 следует назначить наказание в виде в виде лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, принимая во внимание категорию совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, его характеризующие данные, суд, с учётом совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, находит, что при назначении наказания следует применить положения статьи 73 УК Российской Федерации, так как приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Удомельского городского суда Тверской области от 03 апреля 2019 года ФИО3 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьи 319 УК РФ Российской Федерации к штрафу в размере 25 000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 5 000 рублей на срок 5 месяцев, назначенное наказание до настоящего времени не исполнено.

Наказание, назначенное ФИО3 по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 03 апреля 2019 года, следует исполнять самостоятельно.

По делу имеются судебные издержки 2500 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО3, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии дознания.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации судебные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт федерального бюджета. Согласно части 10 статьи 316 настоящего Кодекса при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поэтому суд полагает необходимым отнести вышеуказанные судебные издержки на счёт федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать своё исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Разъяснить ФИО3, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, суд может отменить условное осуждение.

Приговор Удомельского городского суда Тверской области от 03 апреля 2019 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО3 на стадии дознания, не взыскивать на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и отнести их на счёт федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: видеозапись на компакт-диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Галкин

Дело № 1-96/2020 (УИД 69RS0034-01-2020-000760-79)