Приговор № 1-331/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-331/2024

Дело № 1-331/2024

у/д № 12401320063000066

УИД 42RS0019-01-2024-001657-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.,

при секретаре Киселевой В.А.,

c участием

прокурора Бережецкой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Берсеневой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 14 мая 2024

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, про

живающего по <адрес>

<адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом <адрес> по ч.1 ст.161, ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

2). ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом <адрес> по ст.158.1 (6 преступ

лений) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

3). ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом <адрес> по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

4). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским райсудом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы.

5). ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

6). ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

7). ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 меся

цам лишения свободы.

Постановления Яйского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбы

тый срок наказания в виде лишения свободы заменен принудительными рабо

тами сроком на 2 месяца 25 дней с ежемесячным удержанием 5 % в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

2 мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым ад

министративному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). около 12.13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из торгового зала магази

на <адрес> во ис - полнение внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужо

го имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблю

дает путем свободного доступа, из корыстных побуждений взял со стеллажа:

5 упаковок сырного продукта Сырная культура «Голландский» 45 % весом

210 грамм каждая общей стоимостью 402,10 руб.; 5 упаковок сыра «Россий -

ский» 50 % на 580,40 руб.; 5 упаковок сыра «Голландский» 45% весом 200

грамм каждая на 504,50 руб.; 3 упаковки сыра «Гауда премиум» 40% весом 400 грамм каждая на 584,40 руб.; 5 упаковок сыра «Тильзитер» 45% весом 180 грамм каждая на 430 руб., спрятал в находящийся при нем полиэтилено -

вый пакет черного цвета и, минуя кассовую зону без оплаты товара покинул

помещение магазина, причинив ООО «Элемент-трейд» материальный ущерб на общую сумму 2501,40 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответстве

нности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 3 тыс.рублей и, достоверно зная об этом:

2). около 15.27 час ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала <адрес>, во исполнение внезапно возникше

го преступного умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовав

шись тем, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного досту

па из корыстных побуждений взял со стеллажа торгового зала: 6 плиток шоко

лада «Аленка» молочный весом 200 грамм каждая общей стоимостью 561,25

руб.; 5 шт. кофе «Monarch Original» натуральный растворимый сублимирован

ный 130 грамм каждая на общую сумму 1572,90 руб., спрятал в карманы сво

ей одежды и, минуя кассовую зону без оплаты товара покинул помещение магазина, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2134,15 руб.

3). около 08.12 час ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина <адрес>

<адрес>, во исполнение внезап

но возникшего преступного умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает путем сво

бодного доступа из корыстных побуждений взял со стеллажа торгового зала:

3 упаковки сыра ФИО2 «Швейцарский» 45 % весом 180 грамм каждая на общую сумму 329,97 руб.; 8 упаковок сыра ФИО3 «Маасдам» 45 % весом 180 грамм каждая на 763,60 руб., спрятал в находящийся при нем по

лиэтиленовый пакет черного цвета и, минуя кассовую зону без оплаты товара

покинул помещение магазина, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1093,57 руб.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении

уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокуро -

ром.

Представители потерпевших, будучи надлежащим образом извещенны

ми о судебном заседании в суд не явились, по окончанию предварительного следствия не возражали относительно особого порядка судопроизводства по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено доб

ровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает харак -

тер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемые ему деяния от

носятся к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголов

ного дела нет суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постано -

вить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверж

дается доказательствами, собранными по уголовному делу относимость и до

пустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение

чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному

наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение

чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному

наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень обществе

ной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятель

ства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания

на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способст

вование раскрытию и расследованию преступлений, первоначальные объясне

ния по каждому из преступлений в качестве явок с повинной, признание гра

жданских исков, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, что влечет назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступле -

ний, продолжение им преступной деятельности спустя незначительное время

после освобождения из мест лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, где он отбывал наказание за совершение ряда корыстных преступлений, све -

дения о личности подсудимого указывают на необходимость назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, но с применением ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Не смотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание под

судимого суд с учетом целей и мотивов совершения преступлений, периода преступной деятельности, сведений о личности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не усматривает оснований для признания их исключительными для примене -

ния при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, т.к. ущерб причинен умышленными, противоправными действиями подсудимого и им не оспорены.

Не смотря на объявление ФИО1 в федеральный розыск по настояще

му уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ с изменением меры пресечения на «заключе

ние под стражу», таковое исполнено не было, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был

задержан сотрудниками полиции во исполнение постановления Центрально -

го райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и заключен под стражу с водворени

ем в СИЗО - 2 <адрес>, то в целях исполнения приговора до вступле

ния его в законную силу меру пресечения подсудимому следует изменить с

«подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стра -

жу».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении

преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)

и назначить наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лише

ния свободы,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лише -

ния свободы,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лише -

ния свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначен -

ных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить к от

быванию 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго ре

жима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную

силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заклю

чение под стражу».

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и до вступле -

ния приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в закон

ную силу зачесть из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбыва

ния наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материально

го ущерба в пользу:

- ООО «Элемент Трейд» 2501,40 руб.

- ООО «Камелот-А» 1 093,57 руб.

- АО «Тандер» 2 137,14 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеров -

ский облсуд в течение 15 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по осно

ваниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия вы -

водов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайство -

вать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инста

нции; о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.