Решение № 2-2238/2017 2-2238/2017~М-1652/2017 М-1652/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2238/2017

Гражданское дело №2-2238/2017

Поступило в суд 25.05.2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи И. В. Павлючик,

При секретаре О. В. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности на профессиональное обучение

У С Т А Н О В И Л:

АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, указав, что xx.xx.xxxx г. между АО «ФПК» и ФИО1 заключен договор __ на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.

Согласно условиям договора, АО «ФПК», являясь работодателем, обязался обучить ученика ФИО1, по профессии – проводник пассажирского вагона 3 разряда, а ответчик в свою очередь обязалась не позднее xx.xx.xxxx г. заключить трудовой договор с работодателем, по которому проработать в АО «ФПК» не менее 3 лет по приобретенной профессии.

Приказом № ФПКЦ Кадры -21 от 27.01.2014 г. ФИО1 зачислена в учебную группу __ для обучения. ФИО1 успешно прошла обучение и 18.04.2014 г. решением квалификационной комиссии корпоративного кадрового учебно-методического центра – образовательного структурного подразделения АО «ФПК» ей присвоен квалификационный третий разряд по профессии проводник пассажирского вагона.

xx.xx.xxxx г. с ФИО1 был заключен трудовой договор __

xx.xx.xxxx г. с ФИО1 прекращены трудовые отношения по соглашению сторон.

xx.xx.xxxx г. ответчик лично получила предупреждение о необходимости возместить расходы на обучение, которое оставлено без удовлетворения.

Общая сумма задолженности перед истцом составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, истец, ссылаясь на ст.ст. 207, 249, 391 ТК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ФПК» денежную сумму в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л. __), доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным, согласна на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом приняты меры к её надлежащему извещению путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика согласно справке УФМС России по г. Новосибирску (л. __), почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 60).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. __ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД по Новосибирской области ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. зарегистрирована по адресу <данные изъяты>

В соответствии со статьей 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с согласия истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судьей определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «ФПК» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.01.2014 г. между ОАО «ФПК» и ФИО1 заключен ученический договор __ на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (л. __-11).

Согласно условиям договора, ОАО «ФПК», являясь работодателем, обязался обучить ученика ФИО1, по профессии – проводник пассажирского вагона 3 разряда, выплачивая ежемесячную стипендию, а ответчик в свою очередь обязалась не позднее xx.xx.xxxx г. заключить трудовой договор с работодателем, по которому проработать в ОАО «ФПК» не менее 3 лет по приобретенной профессии.

Приказом № ФПКЦ Кадры -21 от xx.xx.xxxx г. ФИО1 зачислена в учебную группу __ для обучения (л.д. 12-13).

ФИО1 успешно прошла обучение и xx.xx.xxxx г. решением квалификационной комиссии корпоративного кадрового учебно-методического центра – образовательного структурного подразделения АО «ФПК» ей присвоен квалификационный третий разряд по профессии проводник пассажирского вагона, что подтверждается свидетельством __ от 18.04.2014. (л.д.14).

xx.xx.xxxx г. с ФИО1 был заключен трудовой договор __ (л. __-20), на основании приказа __ от xx.xx.xxxx г. ФИО1 была принята на работу в ОАО «ФПК» на должность проводника пассажирского вагона 3 разряда (л.д.16).

xx.xx.xxxx г. ФИО1 написала заявление на увольнение по соглашению сторон (л. __), в связи с чем, на основании приказа __ от xx.xx.xxxx г. трудовой договор с ней был расторгнут (л. __-23).

В соответствии с п. 2.5 ученического договора, ученик после окончания срока действия ученического договора и получения обусловленной договором профессии в срок до 02.05.2014 г. должна заключить трудовой договор, по которому она обязана проработать в течение не менее 3 лет (л. __).

Согласно п. 2.6 ученического договора, в случае увольнения ученика до истечения установленного срока по неуважительной причине, он обязан возвратить работодателю полученную за время обучения стипендию, стоимость медицинской комиссии, стоимость обучения, а также возместить другие понесенные работодателем расходы, связанные с прохождением учеником процесса обучения профессии (л. __).

За время обучения ФИО1 истцом ОАО «ФПК» была выплачена стипендия в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетными листками, реестрами к платежным поручениям (л. __-37), расчетом затрат, подлежащих возмещению (л. __).

Стоимость обучения ФИО1 согласно калькуляции Западно-Сибирского филиала ОАО «ФПК» составила <данные изъяты> руб. (л. __).

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена частью 2 статьи 207 и статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации соответственно.

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно п. 2.6 ученического договора, в случае увольнения ученика до истечения установленного срока по неуважительной причине, он обязан возвратить работодателю полученную за время обучения стипендию, стоимость медицинской комиссии, стоимость обучения, а также возместить другие понесенные работодателем расходы, связанные с прохождением учеником процесса обучения профессии (л. __).

Между тем, положениями статей 9 и 232 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством, трудовым договором может конкретизироваться материальная ответственность сторон, но ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

При таких обстоятельствах условия ученического договора о полном возмещении стоимости обучения и иных затрат, понесенных работодателем на обучение, а не пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, ухудшают положение работника по сравнению с нормами действующего трудового законодательства.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты>

Поскольку представленный расчет соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчиком не опровергнут, то требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «ФПК» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «ФПК» подлежит взысканию задолженность по договору на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «ФПК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности на профессиональное обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» задолженность по договору на профессиональное обучение в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме:06.07.2017 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.