Приговор № 1-471/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-471/2017№1-471/2017г. Именем Российской Федерации 26 октября 2017 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Антропова К.В. подсудимого ФИО1 защитника Калининского районного филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № при секретаре судебного заседания Искандаровой З.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу <адрес>, официально не работающего, образование 8 классов, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГг. Верховным судом Республики Башкортостан по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник в <адрес>, прошел в комнату, принадлежащую ФИО5, откуда тайно похитил с дивана ноутбук марки «Lenovo G 570» стоимостью 8 200 руб., сотовый телефон марки «Fly 1Q 430» стоимостью 1 390 руб., принадлежащие ФИО5 ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9790 руб. ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 6 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший в заявлении, указали о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба в сумме 9 790 руб., с незаконным проникновением жилище, каковым является квартира потерпевшего. О значительности ущерба гражданину потерпевший указал в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма похищенного превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину- 5000 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющие хронические тяжкие заболевания, наличие пожилой матери - инвалида 2 группы (со слов), частичное возмещение материального ущерба потерпевшему. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Отягчающим наказание обстоятельством по делу в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является рецидив, поскольку судимость по приговору Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. не погашена. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ. Поскольку преступление совершено при рецидиве, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения ч.1 ст. 62 УК РФ, нет. В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1, в действиях которого усматривается опасный рецидив, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения заключение под стражей оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитник, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Г.А.Хаматшина Суд:Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Хаматшина Г.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |