Приговор № 1-471/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-471/2017

№ 1-471/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 07 декабря 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Фархетдинова Д.Н.,

защитника-адвоката Фархутдиновой Г.Н. по ордеру №,

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества - овцы, находящейся в загоне возле сарая, расположенном во дворе <адрес> РБ, принадлежащей ФИО5 Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО2, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в загон возле сарая, расположенного во дворе <адрес> РБ, откуда тайно похитил овцу белой масти весом 36 килограмм, стоимостью за один килограмм <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО5 и с похищенными с места совершения преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО2 ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Фархетдинов Д.Н. и потерпевшая ФИО7 в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить ФИО2 наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработной платы в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания по делу, назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок, хранящийся в КВД ОМВД России по <адрес>- уничтожить, сапоги - оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин