Решение № 2-3134/2019 2-3134/2019~М-2393/2019 М-2393/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-3134/2019

№2-3134/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре судебного заседания Грибовод К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

АО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 988,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 940 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Опель/Opel ANTARA», 2014 года выпуска, (VIN) №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 304 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не известила, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляла.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 760 672,24 рублей под 19,9% на срок 48 месяцев на приобретение транспортного средства автомобиль марки «Опель/Opel ANTARA», 2014 года выпуска, (VIN) №, цвет белый (л.д.25-29, 32-35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о реструктуризации по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ 272 012,90 рублей, процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 273 988,61 рублей, в том числе: сумма основного долга 237 804,84 рублей, сумма просроченных процентов 8 791,89 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 203,35 рублей, реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 1 610,20 рублей, что подтверждается расчетом и выпиской по счету (л.д. 5-6, 10-19).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из положений пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что заемщик (ответчик) обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Опель/Opel ANTARA», 2014 года выпуска, (VIN) №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 304 000 рублей.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 940 рублей, подтвержденных материалам дела (л.д.21), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 988,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 940 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Опель/Opel ANTARA», 2014 года выпуска, (VIN) №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 304 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.Г.Федотова