Приговор № 1-396/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-396/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 июля 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственного обвинителя Шелонцевой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Вараксина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-09.07.2015 Ирбитским р/с Свердловской обл. по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 мес. л/св., с ограничением свободы на 1 год 6 мес.; 12.03.2018 освобожден по отбытию наказания;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период до 15:45 08.03.2024 ФИО1, находясь в неустановленном месте, реализуя возникший преступный умысел на незаконные, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Realmi 30C» с доступом к сети «Интернет» через приложение «Telegram» заказал у неустановленного лица (далее - неизвестный) наркотическое средство - героин (диацетилморфин), пообещав оплатить его стоимость позднее, отправив взамен копию своего паспорта с местом регистрации, после чего получил от неизвестного сообщение с фотоизображением с указанием неустановленных географических координат расположения заказанного наркотического средства.

Продолжая реализацию задуманного, в указанный период времени ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, прибыл на участок местности около подъезда № по <адрес>, где слева от двери указанного подъезда <данные изъяты> обнаружил на бетонном полу сверток, внутри которого находились 10 свертков из липкой ленты темно-синего цвета с магнитом и с пакетом с веществом, и 2 свертка из липкой ленты черного цвета с магнитом и с пакетом с веществом, содержащим согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массами соответственно в 10 свертках: 0,50 гр., 0.48 гр., 0,50 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., 0,49 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., 0,50 гр., и в 2 свертках: 0,49 гр. и 0.49 гр., а всего общей массой не менее 5, 85 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», является крупным размером. Сверток с указанным наркотическим средством ФИО1 поднял, тем самым незаконно приобрел, и, сняв и выбросив упаковку из неустановленного материала, положил данные 12 свертков в правый наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить наркотические средства при себе без цели сбыта, для личного употребления.

08.03.2024 около 15:45 ФИО1 был замечен сотрудниками 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу около дома № 12 по ул. Белореченская г. Екатеринбурга и, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, достал 12 свертков с указанным выше наркотическим средством и попытался спрятать их слева от двери подъезда № 4 <...> в г. Екатеринбурга <данные изъяты> на бетонном полу, после чего был задержан около вышеуказанного подъезда.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции 08.03.2024 в период с 16:55 до 17:10, на участке местности, расположенном слева от двери подъезда № <адрес> в <адрес>, между <данные изъяты> на бетонном полу 12 свертков с указанным выше наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой вещества 5, 85 гр., которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота.

Данное наркотическое средство ФИО1 в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признал полностью, заявил о раскаянии. Пояснил, что с февраля 2024 года он начал употреблять наркотическое средство – героин, которое заказывал удаленным способом с помощью его сотового телефона в приложении «<данные изъяты> у неизвестного ему лица. Он несколько раз заказывал наркотическое средство в долг, получая информацию об его местонахождении, а впоследствии производил за него оплату, в связи с чем продавец ему доверял. Так, ДД.ММ.ГГГГ, решив приобрести для личного употребления наркотическое средство, он вновь связался с помощью своего телефона в приложении «<данные изъяты>» с этим лицом и заказал у него героин в долг, получив сообщение с фотоизображением участка местности и координатами нахождения тайника с веществом. Вбив координаты в приложение <данные изъяты> он прибыл на участок местности к дому № <данные изъяты>, где в <данные изъяты> обнаружил сверток в черной изоленте. Он размотал данный сверток, внутри которого находилось 12 свертков в синей и черной изоленте, и выбросил упаковку, а свертки пересыпал в карман своей куртки, после чего направился домой. Данные наркотические средства он намеревался лично употребить в течение нескольких дней. Когда он прошел около двух подъездов вдоль дома, то был остановлен сотрудниками полиции, а обнаруженные при нем свертки – были ими изъяты.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными ФИО1 показаниями в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 86-88, 94-95, 100-103), из которых в частности следует о том, что, когда он пересыпал свертки себе в карман и направился в сторону дома, то, развернувшись, он увидел автомобиль сотрудников полиции, после чего, посчитав, что у него могут обнаружены запрещенные вещества, решил выбросить их из своего кармана. Он достал свертки, которые за счет магнитов, находящихся внутри, скрепились между собой, и выкинул их, прижавшись к стене <данные изъяты> в то же место, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством. Однако сотрудники полиции заметили его действия. Далее он был задержан, на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой в присутствии двух понятых изъяли выброшенные им свертки.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил, что, действительно, он выбросил ранее поднятые им свертки при виде сотрудников полиции, поскольку опасался привлечения к уголовной ответственности, прежде в судебном заседании сообщил, что свертки так и находились в кармане его куртки и оттуда были изъяты, в связи с запамятованием. После оглашения ранее данных им показаний вспомнил, что он действительно сбросил свертки на землю. При этом в той части, что он бросил свертки в то же место, где ранее обнаружил их, свои показания не признал. Настаивал, что, после того, как он поднял сверток с веществами внутри, он снял внешнюю упаковку и выбросил ее, свертки в количестве 12 штук убрал в карман своей куртки и направился в сторону дома, пройдя около двух подъездов. По ходу движения он заметил патрульную автомашину и лишь тогда выбросил свертки.

Пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, негативно к ним относится, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №1 – инспектор роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> – в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, том 1 л.д. 64-66) показал, что 08.03.2024, патрулируя в составе <данные изъяты> совместно с полицейскими ФИО5 и ФИО6 ул. Белореченская, около 15:45 во дворе дома № 12 заметили ранее не знакомого ФИО1, который стоял на крыльце подъезда №, при этом при виде автопатруля стал заметно нервничать, ходить из стороны в сторону, делать какие-то манипуляции руками, а затем резко достал из кармана куртки руку. Его поведение показалось им странным, в связи с чем они решили проверить его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя к ФИО1, он заметил, что возле него на бетонном полу между стеной дома и бетонной стеной лежало несколько свертков из изоленты черного и синего цветов. Задержанный предъявил паспорт на имя ФИО1 На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых свертки были изъяты и упакованы в конверт. Ими в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и обнаружен и изъят сотовый телефон «Realmi C30».

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она проходила по ул. Белореченская, к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, на что она согласилась. Они подошли к дому №, к подъезду №, где находились еще сотрудники полиции и задержанный мужчина – подсудимый ФИО1. Также была приглашена еще одна женщина – понятая. В их присутствии сотрудниками полиции между бетонной стеной и стеной дома было обнаружено 10 синих и 2 черных свертка, которые лежали вместе друг с другом. Данные свертки в их присутствии были упакованы в конверт, по результатам произведенного с ее участием следственного действия был составлен протокол, с содержанием которого она ознакомилась и расписалась, поскольку в нем все было изложено верно. Отметила, что ФИО1 вел себя спокойно, какого-либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Также виновность ФИО1 объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом о/д ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО7 о поступлении 08.03.2024 в ДЧ ОП № 8 сообщения от инспектора Свидетель №1 о том, что по ул. Белореченская, д. 12, подъезд № 4, задержан ФИО1, который сбросил НОН (том 1 л.д. 9);

- рапортом инспектора роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 о выявлении 08.03.2024 при патрулировании ул. Белореченская во дворе дома № 12 ФИО1, который при виде патрульного автомобиля заметно нервничал, вызове следственно-оперативной группы, которой в ходе осмотра местности изъято 12 свертков (том 1 л.д. 10);

- протоколом зафиксирован осмотр участка местности по ул. Белореченская, д. 12, где слева от входа <данные изъяты> № между <данные изъяты> на полу бетонной плиты обнаружены свертки из изоленты синего цвета в количестве 10 шт. и свертки из изоленты черного цвета в количестве 2 штук (том 1 л.д. 13-20);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сброшенные ФИО1 при виде сотрудников полиции вещества в свертках содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массами 0,49 гр.; 0,49 гр.; 0,50 гр.; 0,48 гр.; 0,50 гр.; 0,48 гр; 0,48 гр.; 0,48 гр.; 0,49 гр.; 0,48 гр.; 0,48 гр.; 0,50 гр. (том 1 л.д. 24-25, 32-35); указанные наркотические средства признаны вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 52,53,54);

- протоколами осмотра бумажных конвертов, в один из которых упакованы наркотические средства после экспертного исследования – зафиксировано, что конверт не вскрывался в целях сохранности содержимого, конверт имеет бирку с надписью, снабжен оттисками печатей ДЧ; а также конвертов с упакованными в них упаковками веществ - полимерными пленками черного цвета, фрагментами изоленты черного и синего цветов, описано, что на изоленту приклеены металлические магниты округлой формы, в общем количестве 12 штук (том 1 л.д. 50-51, 57-58); полимерные пленки черного цвета, фрагменты изоленты черного цвета и фрагменты изоленты синего цвета, металлические магниты в количестве 12 штук признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 59).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, протоколов допросов свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания сотрудника полиции Свидетель №1, понятой ФИО8 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО1, а также с материалами уголовного дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимого отсутствуют, неприязненных отношений друг к другу они не испытывают, поскольку ранее свидетели с подсудимым знакомы не были, о чем пояснили в судебном заседании.

В основу обвинительного приговора суд кладет последовательные и подробные признательные показания подозреваемого, обвиняемого и подсудимого ФИО1 по фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, касающиеся приобретения бесконтактным способом через информационно-телекоммуникационную сеть интернет наркотического средства, его оплаты, непосредственного изъятия в месте тайника, хранения до обнаружения сотрудниками полиции.

Данные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения необходимого объема прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя. Указанные показания согласуются с изложенными показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего о выявлении ФИО1, который заметно нервничал при виде патрульного автомобиля, сделал взмах рукой, а впоследствии рядом с ним были обнаружены 12 свертков с веществом; свидетеля ФИО8, сообщившей об обстоятельствах изъятия 12 свертков рядом с ФИО1. Сообщенные ФИО1 сведения подтверждаются и исследованными судом материалами уголовного дела.

Выводы эксперта в заключении судебной химической экспертизы о массе и наименовании исследуемого вещества объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении наркотического средства нашла свое полное и объективное подтверждение, крупный размер которого установлен на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», согласно которому 5, 85 грамма наркотического средства – героин (диацетилморфин) составляет крупный размер для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с помощью сети интернет и его сотового телефона заказал в целях личного употребления наркотическое средство 08.03.2024, получив сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки, которую в тот же день поднял. Данные сведения, а также фактические действия ФИО1 свидетельствуют о выполнении им объективной стороны незаконного приобретения наркотического средства. При этом в судебном заседании установлен и факт незаконного хранения им данного наркотического средства. Так, по смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Сам подсудимый в судебном заседании не оспаривал, а, напротив, подтверждал, что, подняв у одного из подъездов сверток с наркотическим средством, он взял его и, распаковав внешнюю упаковку и выбросив ее, обнаружил внутри свертки с веществами, каждый из которых он убрал в карман своей куртки и направился с ними в сторону дома, намереваясь в последующем наркотические средства употребить. Пройдя некоторое расстояние, он увидел сотрудников полиции, после чего, понимая, что при нем находятся наркотические средства, опасаясь наступления уголовной ответственности, он достал свертки из кармана своей куртки и выбросил их на землю. При таких обстоятельствах ФИО1 на протяжении некоторого периода времени осуществлял хранение приобретенных наркотических средств, при этом в течение данного временного отрезка осуществил ряд действий, выражающих акты владения, а также распоряжения данными веществами, убрав и выбросив внешнюю упаковку, поместив в карман свертки, где стал хранить, переместив их на некоторое расстояние, а затем осуществил их изъятие из куртки и сброс на землю.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение в качестве явки с повинной (том 1 л.д. 71-72), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, вид которого определен как опасный, поскольку судимость по приговору Ирбитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения ФИО1, вызванного употреблением <данные изъяты>, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает в отсутствие достаточных данных полагать, что именно оно привело к совершению инкриминируемого деяния, при этом подсудимый пояснил, что начал <данные изъяты>, <данные изъяты> не сообщал.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям ст. 43 УК РФ, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, как альтернативные, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

В отношении виновного судом обсуждена возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления без реального отбывания наказания, суд не находит, при этом установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем положения ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. Положения ст. 73 УК РФ не применимы ввиду прямого указания закона в связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Протокол в порядке ст. 91 УПК РФ в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактической датой его задержания является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, в том числе рапортом инспектора ППСП Свидетель №1 (том 1 л.д. 10), показаниями самого подсудимого, следует из существа обвинения.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу его надлежит взять в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 5,49 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (том 1 л.д. 52,53,54) – следует хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела; полимерные пленки черного цвета, фрагменты изоленты черного цвета и фрагменты изоленты синего цвета, металлические магниты в количестве 12 штук, хранящиеся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 59), следует уничтожить.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему по назначению следователя на предварительном следствии. ФИО1 от защиты адвокатов на стадии предварительного следствия не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки, против этого не возражает. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 5 678 рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 5,49 гр., хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела; полимерные пленки, фрагменты изоленты, металлические магниты в количестве 12 штук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Орлова