Приговор № 1-3/17/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-3/17/2021

Дело № 1-3/17/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Орлов Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Малкова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орловского района Сучкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской палаты Кировской области Кокорина А.С.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским областным судом по ч.2 ст.318 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Котельничским районным судом Кировской области по ч.1 ст.157 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении котельной <адрес> взял в руки бензопилу марки «STIHL MS 341», находившуюся на полу котельной, и осознавая, что его действия очевидны для находившегося в котельной ФИО открыто, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял – похитил бензопилу марки «STIHL MS 341», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую вынес из помещения <адрес> и в дальнейшем распорядился ею по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в хищении бензопилы при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, признал полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с предъявленным обвинением согласен, санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое по ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии; добровольная выдача похищенного, которая является добровольным возмещением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких-либо данных свидетельствующих о том, что данное состояние существенным образом повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, судом не получено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты> (т.№ л.д. №).

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 был ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, поэтому суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ, и избирает наиболее строгий вид наказания: - реальное лишение свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, в том числе то, что ущерб от преступления возмещен, суд назначает ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признаны процессуальными издержками расходы на оплату труда адвоката Кокорина А.С., участвовавшего в защите обвиняемого ФИО1. при производстве дознания по назначению дознавателя, за 2 дня в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета РФ (т.№ л.д. №).

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому согласно ст.316 ч.10, ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката Кокорина А.С. при производстве дознания по назначению дознавателя возмещаются из средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с осужденного.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - бензопилу марки «STIHL MS 341», переданную Потерпевший №1, оставить у владельца, СD - диск с видеозаписью камер наблюдения хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья: А.В. Малков

Приговор08.04.2021