Приговор № 1-39/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-39/2021

дело № 1-39/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «09» марта 2021 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Наумкиной Г.В.;

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Демченко Д.И., удостоверение № 3324 от 06.03.2019 года, ордер № 119 от 09.03.2021 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 23.04.2015 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, ч. 1, ст. 228.1 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу л/свободы в ИК общего режима. 19.05.2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах;

1) В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов, подсудимый ФИО2 на участке местности - пустыре, расположенном 150 метрах к юго - востоку от дома <адрес> обнаружил дикорастущую коноплю. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, подсудимый ФИО2 решил сорвать с неё ветки с листья и верхушечные части, чтобы в дальнейшем, хранить их на территории своего домовладения для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, подсудимый ФИО2 в указанное выше время, сорвал с дикорастущей конопли ветки с листьями и верхушечные части, принес их на территорию своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, намереваясь употребить их путем курения.

В этот же день примерно в 17.00 часов, подсудимый ФИО2 находясь на территории своего домовладения по указанному адресу, измельченные ветки с листьями и верхушечных части конопли сложил в фрагмент ткани и скрыл в сарае своего домовладения, то есть в месте, обеспечивающем ее сохранность.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, перенес из сарая своего домовладения измельченные ветки с листьями и верхушечные части конопли находящиеся во фрагменте ткани, в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, где скрыл в багажном отделении.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.20 часов до 18.10 часов в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции на территории, прилегающей к домовладению <адрес> с тыльной стороны, в ходе осмотра салона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № обнаружено и изъято растительное вещество, массой 106,02 грамма в высушенном состоянии, содержащее тетрагидроканнабинол, являющийся наркотически активным компонентом конопли, расчетная масса наркотического средства - тетрагидроканнабинола в веществе составляет 0,0551 грамма, то есть в значительном размере, которое подсудимый ФИО2 незаконно хранил при указанных выше обстоятельствах без цели сбыта;

2) 03.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе, Воронежской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 22.06.2020 года постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, подсудимый ФИО2 по состоянию на 30.08.2020 года считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ, так как срок лишения права управления транспортными средствами приходиться на период с 06.07.2020 года по 06.01.2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, у подсудимого ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,444 мг/л., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1, ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 часов осуществлял движение, находясь в <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный № и возле дома <адрес>, не справился с управлением, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, в связи с чем на место ДТП прибыли сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району для составления административного материала, а подсудимый ФИО2 был освидетельствован на состояние опьянения.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных дознанием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1, ст. 228 УК РФ (1 преступление) и ст. 264.1 УК РФ (2 преступление).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 3201 от 11.12.2020 года подсудимый ФИО2 признан вменяемым лицом, в связи с чем подлежит привлечению к уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность так он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, исправительным учреждением отрицательно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>), состоял на учете в ГКУ ВО Центр занятости населения Кантемировского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, является лицом в отношении, которого установлен административным надзор.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям является: активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2, ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаются раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие заболеваний в виде пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов , эмоционально-неустойчивого расстройства личности .

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям является рецидив преступлений (ч. 1, ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания при рецидиве, преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, также учитывается характер и степень общественной опасности, вновь совершенных подсудимым преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок и назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по ст. 264.1 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы по каждому инкриминируемому преступлению, суд последовательно применяет правила ч. 2, ст. 68 УК РФ, (не менее 1/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), далее ч. 5, ст. 62 УК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предоставляет суду основания для применения ч. 3, ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Так как в деянии подсудимого усматривается совокупность преступлений, то окончательное наказание с учетом категории их тяжести подлежит назначению по ч. 2, ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения положений ст., ст. 64 и 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, также судом не усматривается.

Так как подсудимый осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то назначенное ему наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима (п. «в», ч. 1, ст. 58 УК РФ), в связи с этим ранее избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру процессуального пресечения в виде заключения под стражу (ч. 2, ст. 97 УПК РФ). Время содержания осужденного под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а», ч. 3.1, ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, хранящийся у ФИО2, подлежит возвращению последнему, паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер и свидетельство о поверке, возвращенные в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области, подлежат возвращению последнему, копии документов, диск с записью, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле, растительное вещество массой 106,02 грамма, 2 медицинских шприца, эмалированная миска, пакет с содой, кошелек, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в взысканию не подлежат (ч. 10, ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 06 /шесть/ месяцев лишения свободы;

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 04 /четыре/ месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 /три/ года.

На основании ч. 2, ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частного сложения назначенных наказаний в виде 08 /восемь/ месяцев лишения свободы, подлежащие отбытию в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 /три/ года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на меру процессуального пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и до этапирования в СИЗО содержать в ИВС при ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенный осужденному ФИО2 подлежит исчислению с 09.03.2021 года, при этом время содержания осужденного под стражей с 09.03.2021 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, подлежит зачету в качестве отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, распространяется на все время отбывания осужденным основного вида наказаний, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, хранящийся у ФИО2, возвратить последнему, паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер и свидетельство о поверке, возвращенные в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области, возвратить последнему, копии документов, диск с записью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, растительное вещество массой 106,02 грамма, 2 медицинских шприца, эмалированная миска, пакет с содой, кошелек, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин

дело № 1-39/2021