Приговор № 1-20/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-20/2018

Уг. дело № 1-20/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 18.09.2018.

Сямженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Юрова А.Е., с участием государственного обвинителя прокурора Сямженского района Соболевой И.Б., защитника: Строкова Н.А., представившего удостоверение № 263 и ордер № 43, при секретаре Пантиной Г.И.,

подсудимом: ФИО2,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 19.06.2018 по п. «а» ч. 3 чт. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, без применения насилия либо угрозы применения насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение водки, открыто без применения насилия либо угрозы применения насилия в присутствии заместителя управляющей магазина <адрес> ФИО1, взял с полки с вино-водочной продукцией одну бутылку водки марки <данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра стоимостью 147 рублей и положил её в свои брюки под куртку. На неоднократные требования ФИО1 поставить бутылку на место ФИО2 не реагировал и похищенной бутылкой водки <данные изъяты> вышел из магазина на улицу, при этом ФИО1 шла за ним и кричала, чтобы ФИО2 вернулся. С похищенной бутылкой водки <данные изъяты> ФИО2 скрылся с места совершения преступления, причина на момент хищения <адрес> материальный ущерб на общую сумму 147 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он вину полностью признает, о последствиях данного ходатайства ему разъяснено.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство. Защитник, государственный обвинитель, поддержали ходатайство подсудимого.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в порядке особого производства и отказом от иска.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, характер содеянного и данные о личности (л.д. 68-69,71,73-74,76-77,79-80,82,84,86).

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не выявлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 после совершения данного преступления был осужден по приговору Сямженского районного суда от 19.06.2018 за совершение тяжкого преступления и покушение на совершение тяжкого преступление, приговор вступил в законную силу, и ему было назначено наказание, связанное с изоляцией от общества. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, а также за совершение мелких хищений, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания связанного с изоляцией от общества. Применение ст. 73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающие наказания обстоятельства и отсутствуют отягчающие.

При назначении наказания суд считает необходимым руководствоваться ч. 5 ст. 69 УК РФ, и зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по предыдущему приговору.

При решении вопроса о наказании суд, учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что на момент совершения преступления наказания в виде лишения свободы подсудимый ранее не отбывал, в его действиях отсутствует рецидив, по предыдущему приговору ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 64 УК РФ в судебном заседании не выявлено.

Суд принимает отказ от исковых требований в виду добровольного возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 19.06.2018, и окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, наказание отбытое им по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 19.06.2018, с 19.06.2018 по 17.09.2018 включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО2 избрать содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Принять отказ от исковых требований, в виду добровольного удовлетворения, и производство по гражданскому иску прекратить.

Процессуальные издержки: оплата услуг адвокатов в судебном заседании взыскиваются, за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сямженский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, и указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Стороны в течение 3 суток после ознакомления с протоколом судебного заседания могут подать на него замечания.

Председательствующий подпись А.Е. Юров.