Приговор № 1-1-44/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-1-44/2024

УИД 69RS0006-02-2024-000301-44

Дело № 1-1-44/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Спирово 26 ноября 2024 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Спирово Спировского района Тверской области)

в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре Кузовенковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Спировского района Тверской области Патракова И.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стрельникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегойся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего малолетних детей и иных иждивенцев, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимый Спировским районным судом Тверской области: 1) 10.08.2010 по ст. 105 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 25.05.2018 освобожден по отбытию наказания; 2) 25.04.2019, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25.07.2019, по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии строгого режима; 3) 27.05.2020 Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области (постоянное судебное присутствие в пт. Спирово Спировского района Тверской области) по ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год. 10.03.2022 постановлением Калининского районного суда Тверской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 27.05.2020 заменена на ограничение свободы сроком на 4 года. 22.03.2022 освобожден из ФКУ ИК -10 УФСИН России по Тверской области. Постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района) Тверской области от 17.01.2023 неотбытая часть основного наказания в виде ограничения свободы заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев 10 дней, освобожден из-под стражи 11.09.2024 года; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им на территории пгт. Спирово Спировского муниципального округа Тверской области при следующих обстоятельствах:

Приговором Спировского районного суда Тверской области от 10 августа 2010 года, вступившим в законную силу 21 августа 2010 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден в связи с отбытием наказания 25.05.2018.

Приговором Спировского районного суда Тверской области от 25 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 25 июля 2019 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден в связи с заменой наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания 22.03.2022.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких и особо тяжких преступлений. Согласно ч. 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за преступление, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 10 лет после отбытия наказания, за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания соответсвенно.

Таким образом, ФИО1 на 13.09.2024 считается лицом, судимым за преступления, совершенные с применением насилия.

Однако, ФИО1 должных вывод для себя не сделал и 13.09.2024 около 19 часов 00 минут находился по адресу: <адрес>, где между ним и его знакомым Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В это время у ФИО1 на почве внезапно возникших личных непризнанных отношений к Потерпевший №1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область лица, чем причинил ему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Судом установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после предварительной консультации со своим защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Пояснил, что он проживал вместе с потерпевшим, пришел домой, спросил у того где пакет, в котором находились его документы, тот сказал, что он их выкинул. Он обозлился на того, ударил Потерпевший №1 по лицу. Тот никуда не сообщал о случившемся, они примирились.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать того к уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель Патраков И.Э. выразил своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат Стрельников поддержал ходатайство обвиняемого.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО1 судим Спировским районным судом Тверской области 10.08.2010 по ст. 105 ч. 1 УК РФ, 25.04.2019 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, в связи с чем, подсудимый является субъектом рассматриваемого преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 116.1 УК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что официального источника дохода он не имеет, в браке не состоит, не имеет на иждивении детей и иных иждивенцев, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами противоправность и аморальность поведения потерпевшего, послужившие основание для совершения против того противоправного деяния, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче признательные показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 46-48, 50-56).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 отсутствует отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений по приговорам Спировского районного суда Тверской области от 10.08.2010 по ст. 105 ч. 1 УК РФ и от 25.04.2019 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Имеющаяся у ФИО1 судимость позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда (постоянное судебное присутствие в пт. Спирово Спировского района) Тверской области) от 27.05.2020 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ, который не является опасным либо особо опасным.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не применяет к ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и положения ч. 2 статьи 68 УК РФ о пределах наказания при рецидиве преступлений.

Назначая ФИО1 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости. В целях его исправления и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения данного вида наказания у подсудимого не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, к которым следует отнести суммы, выплаченные по постановлению следователю адвокату Стрельникову О.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия в размере 4938 рублей, суд считает необходимым компенсировать за счет средств федерального бюджета РФ на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории муниципального образования Спировский муниципальный округ Тверской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу в размере 4938 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Калинин