Приговор № 1-373/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-373/2017

№ 1-373/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 17 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Фаттахова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Грибовского К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

01.11.2010 года Ленинским районным судом г.Уфы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

02.12.2011 года Октябрьским районным судом г.Уфы по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 25.12.2012 г. Салаватским городским судом Республики Башкортостан не отбытое наказание в виде 3 месяцев 22 дней лишения свободы заменено на наказание в виде 3 месяцев 22 дней исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства,

31.07.2013 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по п. «а» ч.3 ст. 158, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

02.12.2013 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), п. «б, в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

07.05.2014 года Калининским районным судом г.Уфы по п. «а» ч.3 ст. 158 (4 эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 31.03.2016 г. Салаватским городским судом Республики Башкортостан освобожден условно-досрочно от оставшейся части наказания в виде 3 месяцев 23 дней лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 07 февраля 2017 г., около 23 часов 30 минут, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, находясь на балконе десятого этажа подъезда № 1 жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <...>, незаконно приобрел путем обнаружения тайника - закладки, один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, массой 0,62 г, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал незаконно хранить при себе в правом внутреннем кармане куртки без цели сбыта, для личного потребления.

Однако, 07 февраля 2017 года около 23 часов 35 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 1 жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <...>, был задержан сотрудниками ОУР ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 08 февраля 2017 г. в период времени с 01 часов 13 минут до 01 часов 26 минут в служебном кабинете № 2-16 отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: РБ, <...>, сотрудником полиции в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № 6903 от 07 марта 2017 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,62 г.

N - метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» а-пирролидиновалерофенон (РVР) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства, смеси общей массой 0,62 г. - является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Грибовский К.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 10 февраля 2017 года № 305, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную социальную опасность, наличие рецидива преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев