Приговор № 22-146/2026 от 5 февраля 2026 г.

Дело № 22-146/2026 судья Едакова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2026 года г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе председательствующего - судьи Судейкиной В.О.,

при секретаре Голеве Д.С.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Середа О.А.,

защитника осуждённого ФИО1– адвоката Пашкова Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Амурской области Мартыновой А.Я. на приговор Шимановского районного суда Амурской области от 3 декабря 2025 года, которым

ФИО2 <номер>, родившийся <дата> в <адрес>, не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком восемь месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых (уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца.

Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав после доклада председательствующего судьи выступления прокурора Середа О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене приговора, защитника-адвоката Пашкова Ю.Н., возражавшего против доводов представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда первой инстанции ФИО1 осуждён за то, что являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей (<номер>, <дата> года рождения) при следующих обстоятельствах:

на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного мировым судьёй <адрес> по Свободненскому городскому судебному участку, исполняющей обязанности мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку, ФИО1 обязан в пользу <номер>) Ф.И.О.7 к уплате алиментов на содержание ребёнка: <номер> года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и дохода должника. Взыскания производить ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребёнка, то есть по <дата> включительно. <дата> в отношении ФИО1 в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании алиментов в пользу Ф.И.О.16 <дата> было окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». <дата> вынесено постановление <номер> об отмене окончания в связи с длительной неуплатой алиментов.

Кроме того, на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного мировым судьёй <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку, ФИО1 обязан в пользу Ф.И.О.6 (<номер> Ф.И.О.17) Ф.И.О.8 к уплате алиментов на содержание ребенка: <номер>, <дата> года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и дохода должника. Взыскания производить ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка, то есть до <дата> включительно. <дата> в отношении ФИО1 в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство <номер>-<номер> о взыскании алиментов в пользу Ф.И.О.6. <дата> было окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». <дата> вновь возобновлено в связи с длительной неуплатой алиментов, вынесено постановление <номер>-ИП об отмене окончания.

ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание детей, в нарушении решений судов, без уважительных причин выплаты не производил, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, <дата> в отношении ФИО1 заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

<дата> мировым судьёй <адрес> по Шимановскому окружному судебному участку вынесено два постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, одно вступило в законную силу <дата>, согласно которого ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые он отбыл <дата>, второе вступило в законную силу <дата>, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые он отбыл <дата>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с <дата> по <дата> и со <дата> по <дата>.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 20 часов, в период времени с <дата> по <дата> фактически проживая по адресу: <адрес>, м-н <номер>, <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты, по решению суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступивших в законную силу решений суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, на каждого на несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение положений ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин денежные средства на содержание детей не выплачивал. Являясь трудоспособным, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетних не принимал, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей <номер>, <дата> года рождения и <номер>, <дата> года рождения.

На несовершеннолетнего <номер>, <дата> года рождения, не уплачивал алименты:

за период с <дата> по <дата> в сумме <номер> копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата> и, не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с <дата> по <дата>;

за период с <дата> по <дата> в сумме <номер> копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата> и, не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с <дата> по <дата>;

за период с <дата> по <дата> в сумме <номер> копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата> и, не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с <дата> по <дата>;

за период с <дата> по <дата> в сумме <номер> копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата> и, не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с <дата> по <дата>.

Всего, за период с <дата> по <дата> ФИО1 допустил образование задолженности по алиментам в размере <номер> копеек.

На несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, не уплачивал алименты:

за период с <дата> по <дата> в сумме <номер> копейки не уплачивал в период с <дата> по <дата> и, не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с <дата> по <дата>;

за период с <дата> по <дата> в сумме <номер> копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата> и, не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с <дата> по <дата>;

за период с <дата> по <дата> в сумме <номер> копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата> и, не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с <дата> по <дата>;

за период с <дата> по <дата> в сумме <номер> копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата> и, не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание ребенка в период времени с <дата> по <дата>.

Всего, за период со <дата> по <дата> ФИО1 допустил образование задолженности по алиментам в размере <номер> копеек.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Ф.И.О.14 просит приговор отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом. В обоснование указывает, что выводы суда об изменении квалификации двух деяний как единое продолжаемое преступление, не основаны на законе. Неоднократная неуплата ФИО1 без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей совершена в нарушение двух разных судебных решений, вынесенных в интересах двоих его детей. Полагает, что с учётом разъяснений Верховного Суда РФ, определённые ч. 1 ст. 157 УК РФ действия лица, уклоняющегося от уплаты алиментов на содержание нескольких несовершеннолетних детей, надлежит рассматривать как самостоятельные преступления, совершённые в отношении каждого ребёнка, поскольку по каждому исполнительному производству имеют место различные исполнительные документы, разные взыскатели и размеры образовавшихся задолженностей. Обращает внимание, что обязательства по уплате алиментов возникли у ФИО1 на основе разных судебных решений, во исполнение которых возбуждены два исполнительных производства с различной задолженностью, за неуплату алиментов мировым судьёй вынесены два постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Как установлено ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Приведённым требованиям приговор суда не соответствует.

Согласно п. 3, 4 ст. 389.15, ч. 1 и 2 ст. 389.18 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Из обвинительного акта усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По смыслу уголовно-процессуального закона при постановлении приговора всякое изменение обвинения в суде должно быть обоснованно в описательно-мотивировочной части приговора.

Как видно из приговора, обвинение в части квалификации содеянного ФИО1 изменено, его действия квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, что мотивировано наличием единых умысла, мотива и цели, совершением в один период времени, а также тем, что объективная стороны выражена в уклонении родителя от уплаты по решениям суда средств на содержание детей, при этом квалификация преступления, как полагает суд первой инстанции, не зависит от количества решений суда, исполнительных производств, на основании которых взысканы алименты, и постановлений о привлечении лица к административной ответственности.

Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления заслуживающими внимания.

22 декабря 2022 года Пленум Верховного Суда РФ принял постановление № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)». В пункте 3 данного постановления разъясняется, что в связи с однородностью признаков составов преступлений и административных правонарушений, связанных с неуплатой алиментов, судам при рассмотрении уголовных дел по частям 1 и 2 статьи 157 УК РФ рекомендовано руководствоваться разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей».

В п. 7 указанного постановления № 6 разъяснено, что в случае принятия в отношении лица нескольких судебных актов о взыскании алиментов либо наличия нескольких соглашений об уплате родителем алиментов (например, ввиду обязанности предоставлять содержание нескольким детям), в связи с неисполнением каждого из которых возбуждены исполнительные производства и имеются данные о фактах неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд, такие факты подлежат самостоятельной квалификации по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Аналогичным образом следует квалифицировать факты неуплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей по части 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Кроме того, из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 4 постановления № 39 от 22 декабря 2022 года, следует, что бездействие лица, обязанного уплачивать алименты нескольким детям в соответствии с различными судебными актами или нотариально удостоверенными соглашениями, которое подвергнуто административному наказанию за неуплату алиментов в нарушение лишь одного из судебных актов (соглашений) и после этого не производит платежи только в нарушение другого судебного акта (соглашения), не образует состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

Таким образом, определённое ч. 1 ст. 157 УК РФ бездействие лица, уклоняющегося от уплаты алиментов на содержание нескольких несовершеннолетних детей в соответствии с различными судебными актами, надлежит рассматривать как самостоятельные преступления, совершённые по каждому судебному решению (соглашению), поскольку по каждому исполнительному производству имеют место различные исполнительные документы и размеры образовавшихся задолженностей.

С учётом указанного, при квалификации действий осуждённого судом первой инстанции не дана надлежащая оценка тому, что обязательства по уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей возникли у ФИО1 на основе разных судебных приказов, на основании которых возбуждены два исполнительных производства, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей вынесены два постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по указанным исполнительным производствам различная.

При таких обстоятельствах, судом неправильно применён уголовный закон, поскольку правильная квалификация бездействия виновного лица обусловливает назначение ему справедливого наказания и достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, и являются основанием для отмены приговора суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет допущенное нарушение, отменяет приговор суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Судом апелляционной инстанции, исходя из исследованных в суде первой инстанции доказательств, установлены следующие обстоятельства совершения ФИО1 преступлений.

ФИО1, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решений судов не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

1) на основании исполнительного документа - судебного приказа <номер>, выданного <дата> и.о. мирового судьи <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку - мировым судьёй <адрес> по Свободненскому городскому судебному участку <номер>, ФИО1 обязан к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребёнка <номер>, <дата> года рождения, ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребёнка, то есть по <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

<дата> исполнительное производство <номер> было окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47, ст. ст. 6, 14 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». <дата> вынесено постановление об отмене окончания в связи с длительной неуплатой алиментов, с присвоением нового номера <номер>

Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства, ФИО1 от выплаты алиментов без уважительных причин уклонялся. В связи с чем, <дата> в отношении ФИО1 судебным приставом — исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

<дата> постановлением мирового судьи <адрес> по Шимановскому окружному судебному участку по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбыл <дата>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с <дата> и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до <дата>.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 состоял на учёте в <номер> «Центр занятости населения» и получал пособие по безработице, о чём судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> не сообщал.

ФИО1, фактически проживающий по адресу: <адрес>, мкр. <номер>, <адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, достоверно зная о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребёнка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в период с <дата> по <дата>, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований статьи 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка <номер>., <дата> года рождения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребёнка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонялся от уплаты средств по решению суда на содержание ребёнка <номер>., <дата> года рождения. Являясь трудоспособным, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, предпринимать не желал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении его ребёнка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребёнка не принимал, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, <дата> года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов в порядке, установленном ст. 113 СК РФ, у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка <номер><дата> года рождения, которая составила:

- за период с <дата> по <дата> в сумме <номер> копеек, которые не уплачивал в период с <дата> по <дата>, и далее не платил их с <дата> по <дата>;

- за период с <дата> по <дата> в сумме <номер>, которые не уплачивал в период с <дата> по <дата>, и далее не платил их с <дата> по <дата>;

- за период с <дата> по <дата> в сумме <номер> копеек, которые не уплачивал в период с <дата> по <дата>, и далее не платил их с <дата> по <дата>;

- за период с <дата> по <дата> в сумме <номер> копеек, которые не уплачивал в период с <дата> по <дата>, и далее не платил их с <дата> по <дата>.

Всего, за период с <дата> по <дата> ФИО1 допустил образование задолженности по алиментам в размере <номер> копеек.

2) на основании исполнительного документа - судебного приказа <номер>, выданного <дата> мировым судьёй <адрес> по Шимановскому городскому судебному участку, ФИО1 обязан к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребёнка <номер>, <дата> года рождения, ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребёнка, то есть по <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

<дата> исполнительной производство <номер>-ИП было окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47, ст. ст. 6, 14 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».<дата> производство возобновлено в связи с длительной неуплатой алиментов с присвоением нового номера ИП <номер>-ИП.

Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства, ФИО1 от выплаты алиментов без уважительных причин уклонялся. В связи с чем, <дата> в отношении ФИО1 судебным приставом — исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

<дата> постановлением мирового судьи <адрес> по Шимановскому окружному судебному участку по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбыл <дата>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть со <дата> и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до <дата>.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 состоял на учёте в <номер> ГКУ АО «Центр занятости населения» и получал пособие по безработице, о чём судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> не сообщал.

ФИО1, фактически проживающий по адресу: <адрес>, мкр. <номер>, <адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, достоверно зная о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребёнка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в период со <дата> по <дата>, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований статьи 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, <дата> года рождения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребёнка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонялся от уплаты средств по решению суда на содержание ребёнка <номер><номер> года рождения. Являясь трудоспособным, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, предпринимать не желал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении его ребёнка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребёнка не принимал, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка <номер>., <дата> года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов в порядке, установленном ст. 113 СК РФ, у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка <номер>., <дата> года рождения, которая составила:

- за период со <дата> по <дата> в сумме <номер> копейки, которые не уплачивал в период с <дата> по <дата>, и далее не платил их с <дата> по <дата>;

- за период с <дата> по <дата> в сумме <номер> копеек, которые не уплачивал в период с <дата> по <дата>, и далее не платил их с <дата> по <дата>;

- за период с <дата> по <дата> в сумме <номер><номер> копеек, которые не уплачивал в период с <дата> по <дата>, и далее не платил их с <дата> по <дата>;

- за период с <дата> по <дата> в сумме <номер> копеек, которые не уплачивал в период с <дата> по <дата>, и далее не платил их с <дата> по <дата>.

Всего, за период со <дата> по <дата> ФИО1 допустил образование задолженности по алиментам в размере <номер> копеек.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал по двум преступлениям, от дачи показаний отказался в силу положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, указав о согласии с обстоятельствами предъявленного обвинения. В суде первой инстанции на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, в связи с его отказом от дачи показаний.

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого, с <номер> год он состоял в зарегистрированном браке с <номер> от которой имеет сына ФИО4, <дата> года рождения. В <номер>. обратилась за взысканием алиментов. <дата> мировым судьёй <адрес> (Свободненский городской судебный участок <номер>) вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с него алиментов на содержание <номер> в размере 1/4 части всех видов дохода. В период с 2012 по апрель 2015 года он сожительствовал с Ф.И.О.6, от которой имеет <номер>., <дата> года рождения (отцом указан в свидетельстве). На основании судебного приказа <номер> от <дата>, вынесенного мировым судьей Шимановского городского судебного участка, с него также взысканы алименты на содержание <номер> Ф.И.О.10 в размере 1/4 части дохода. Указанные судебные решения не обжаловал, согласен с ними. В ходе исполнительных производств алименты выплачивал нерегулярно и не в полном объёме ввиду отсутствия официального трудоустройства и статуса безработного. Судебными приставами неоднократно предупреждался об административной и уголовной ответственности, а также о росте задолженности. <дата> в отношении него составлены протоколы об административных правонарушениях, по которым назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (отбыты <номер><дата> в <номер> Однако после привлечения к ответственности он официально не трудоустроился, алименты самостоятельно не выплачивал, состоял на учёте в ЦЗН <адрес> с <номер> по <дата>, получал пособие, однако судебного пристава об этом не уведомил и денежные средства в счёт уплаты алиментов не перечислял. Заболеваний, препятствующих труду, не имеет. С детьми отношения не поддерживает, материальной помощи (вещами, продуктами, деньгами) не оказывает. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается <номер>

В судебном заседании первой инстанции ФИО1 данные показания подтвердил в полном объёме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний законного представителя Ф.И.О.16, оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она дважды сменила фамилию, панее носила фамилию <номер> В период с <номер> года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, у них родился <номер> Ф.И.О.9. Фактически брачные отношения между супругами прекращены в <номер> году. Ребёнок остался проживать с матерью. Брак между сторонами расторгнут <дата>. В <номер> года она обратилась в суд за взысканием алиментов с ФИО1 <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание <номер> Ф.И.О.9 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения совершеннолетия ребёнка. Об алиментных обязательствах ФИО1 известно, решение он не обжаловал, был с ним согласен. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты выплачивал нерегулярно и в не полном объёме. <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, но и после этого ФИО1 должных выводов для себя не сделал и к уплате алиментов не приступил, сын находится полностью на её иждивении. ФИО1 с <номер> не общается, в гости к ребёнку не приходит, подарки не покупает, на праздники не поздравляет, жизнью ребёнка не интересуется, никакой материальной помощи в содержании <номер> ей не оказывает. Не заботится о здоровье ребёнка, физическом, психическом и нравственном развитии (т. 1 л.д. 66-68).

Из показаний законного представителя Ф.И.О.17, оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что <дата> она сменила фамилию с Ф.И.О.6 на Ф.И.О.17. С <номер> года она сожительствовала с ФИО1, у них родился <номер> Ф.И.О.10. В <номер> они разошлись, и ребёнок остался проживать с ней. Своего отцовства ФИО1 никогда не отрицал, в свидетельстве о рождении указан как отец. В <номер> года она обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына и <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения совершеннолетия ребёнка. Об алиментных обязательствах ФИО1 известно, решение он не обжаловал, был с ним согласен. <дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, но и после этого ФИО1 должных выводов для себя не сделал и к уплате алиментов не приступил, <номер> полностью находится на её иждивении, ФИО1 с сыном не общается, в гости к ребёнку не приходит, подарки не покупает, на праздники не поздравляет, жизнью ребёнка не интересуется, никакой материальной помощи в содержании сына ей не оказывает. Не заботится о здоровье ребёнка, физическом, психическом и нравственном развитии (т. 1 л.д. 137-139).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она работает в ОСП по <адрес> в должности врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес>. В её производстве находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, возбуждённое в отношении должника ФИО1, согласно которому на основании судебного приказа <номер>, выданного <дата> мировым судьёй <адрес> по Свободненскому городскому судебному участку <номер>, он обязан к уплате алиментов в пользу <номер> на содержание несовершеннолетнего <номер><дата> года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения совершеннолетия ребёнка, т.е. по <дата>. <дата><номер>. вступила в брак и сменила фамилию на Ф.И.О.16. Кроме того, у неё находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, возбуждённое в отношении должника ФИО1, согласно которому он на основании судебного приказа <номер>, выданного <дата> мировым судьёй обязан к уплате алиментов в пользу Ф.И.О.6 на содержание несовершеннолетнего ребёнка <номер><дата> года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения совершеннолетия ребёнка, т.е. по <дата>. <дата> Ф.И.О.6 зарегистрировала брак и сменила фамилию на Ф.И.О.17. По решениям суда ФИО1 алименты оплачивал не регулярно и не в полном объёме, так как официально нигде не работал, в ЦЗН <адрес> на учёте не состоял, был предупреждён об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, но к уплате алиментов в полном объёме так и не приступил. В отношении ФИО1 составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. <дата> мировым судьёй вынесены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу <номер><номер> года, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которые он отбыл в организации <номер>» в период с <номер><дата> и в период с <номер> по <дата>. Однако, ФИО1 продолжал без уважительных причин не выплачивать алименты на содержание детей. В период с 24 марта по <дата> состоял на учёте в Шимановском отделе ГКУ АО «Центр занятости населения», пособие по безработице получал, о чём судебному приставу-исполнителю не сообщал, а также самостоятельно денежные средства не перечислял. У него образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего <номер> по <дата> в размере <номер> рублей <номер> копеек, а на содержание сына <номер> по <дата> в размере <номер> копеек. Общая задолженность по состоянию на <дата> составляет <номер> копеек. ФИО1 с детьми не общается, их жизнью не интересуется, не заботится о здоровье детей, их физическом, психическом и нравственном развитии, безразличен к условиям воспитания детей, к трудоустройству не стремится, заболеваниями, препятствующими трудоустройству, не страдает (т. 1 л.д. 144-147).

Согласно протоколам выемки от <дата> и осмотра документов от <дата> у старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Свидетель №1 в кабинете <номер> ОСП по <адрес> изъяты документы исполнительного производства: судебный приказ <номер> от <дата>, постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата>, копии протокола <номер> об административном правонарушении от <дата>, постановления о назначении административного наказания от <дата> по делу <номер>, а также постановление о расчёте задолженности по алиментам от <дата>, которые были осмотрены в служебном помещении ОСП по <адрес>, после чего в копиях приобщены к материалам дела <номер>

Согласно копии постановления мирового судьи <адрес> по Шимановскому окружному судебному участку от <дата> (вступившего в законную силу <дата>) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, за неуплату в нарушение решения суда без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего <номер>., <дата> г.р., в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства <номер>

Согласно постановлению старшего судебного пристава ОСП по <адрес> о расчёте задолженности от <дата> задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка <номер><дата> г.р., за период с <номер> по <дата> составляет <номер> рублей <номер> копейки, из них за период с <номер> по <дата> – <номер> копеек, за период с <номер> по <дата> – <номер> копеек, <дата> – <номер> копейки, за период со <номер> по <дата> – <номер> рублей <номер> копейки, за период с <номер><дата> – <номер> копеек (<номер>

Согласно протоколам выемки от <дата> и осмотра документов от <дата> у старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Свидетель №1 в кабинете <номер> ОСП по <адрес> изъяты документы исполнительного производства: судебный приказ <номер> от <дата>, постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, копии протокола <номер> об административном правонарушении от <дата>, постановления о назначении административного наказания от <дата> по делу <номер>, а также постановление о расчёте задолженности по алиментам от <дата>, которые были осмотрены в служебном помещении ОСП по <адрес>, после чего в копиях приобщены к материалам дела (<номер>

Согласно копии постановления мирового судьи <адрес> по Шимановскому окружному судебному участку от <дата> (вступившего в законную силу <дата>) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, за неуплату в нарушение решения суда без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего <номер>., <дата> г.р., в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (т. 1 л.д. 86).

Согласно постановлению старшего судебного пристава ОСП по <адрес> о расчёте задолженности от <дата> задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка <номер><дата> г.р., за период со <номер><номер> по <дата> составляет <номер> копеек, из них за период с <номер> по <дата> – <номер> копейка, за период с <номер><дата> – <номер> копеек, <дата> – <номер> копейки, за период со <номер><дата> – <номер> копейки, за период с <номер> по <дата> – <номер> копеек (<номер>

Оценив исследованные доказательства, суд апелляционной инстанции признаёт их относимыми, имеющими непосредственное отношение к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой в значимых для дела обстоятельствах и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах.

Приходя к указанному выводу, суд полагает, что виновность ФИО1, помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями законных представителей Ф.И.О.16, Ф.И.О.17, свидетеля Свидетель №1, чьи показания являлись предметом исследования в порядке ст. 281 УПК РФ, а также исследованными письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям закона, а потому являются допустимыми доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых, суд не усматривает.

Приведённые судом показания законных представителей, свидетеля непротиворечивы, последовательны, постоянны, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и объективно подтверждаются письменными доказательствами и показаниями подсудимого.

Оглашённые показания законных представителей, свидетеля получены органом дознания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, протоколы допросов соответствуют требованиям закона, содержат подписи допрашиваемых лиц, сведения о разъяснении им прав, предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения, не поступало и в протоколах не зафиксировано. Оснований полагать, что допрошенные по делу лица оговорили подсудимого, не имеется, подсудимым на наличие таковых также не указано, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимым отсутствуют.

Суд также находит допустимыми показания самого подсудимого ФИО1, данные в период предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, поскольку эти показания даны им после разъяснения положений, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, в присутствии защитника. Перед началом допроса он предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при его допросе не выявлено, ни самим подсудимым, ни защитником каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данных действий и заявлений об оказании незаконного воздействия, не высказывали, напротив сам ФИО1 пояснил о добровольности данных показаний без оказания на него какого – либо давления.

Анализируя показания ФИО1, данные на досудебной стадии, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными доказательствами по делу. В своих показаниях он полностью изобличает себя, подробно описывает детали и последовательность своего бездействия, согласующиеся с показаниями законных представителей, свидетеля и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. У суда не имеется причин считать, что подсудимый, признавая в период предварительного расследования фактические обстоятельства обвинения, оговорил себя.

Суд, оценивая иные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаёт каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных в приговоре доказательств соответствует действительности, объективно отражают обстоятельства совершённых преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Некоторые неточности в показаниях допрошенных лиц по делу (в частности, в части даты рождения <номер> суд признаёт несущественными, как следует из свидетельства о рождении <номер><номер><номер> родился <дата>.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершённых преступлений, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Тот факт, что ФИО1 является отцом несовершеннолетних <номер>., <дата> г.р. и <номер><дата> г.р., сторонами не оспаривается и подтверждается свидетельствами о рождении <номер><номер> и I-OT <номер>, согласно которым в графе «отец» указан ФИО1 (<номер>

Составленные судебным приставом – исполнителем постановления о расчёте задолженности по алиментам от <дата> судом признаются верными.

Об умысле подсудимого на совершение данных преступлений свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия (бездействие), выразившиеся в неисполнении решений суда об уплате алиментов на несовершеннолетних детей без уважительных причин, при этом ФИО1 знал об обязанности уплаты алиментов и об уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Факт неоднократности неуплаты ФИО1 алиментов в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Так, постановлениями мирового судьи <адрес> по Шимановскому окружному судебному участку от <дата>, вступившими в законную силу <номер> и <дата>, соответственно, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за каждое правонарушение. Постановления мирового судьи в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривались. Назначенное наказание им отбыто <номер> и <дата>.

Учитывая положения ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 не уплатил алименты на содержание сыновей в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию (то есть в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания - с <номер> и <дата> и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления - до <номер> и <дата>), что в соответствии с примечанием 1 к ст. 157 УК РФ свидетельствует о неоднократности неуплаты ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетних детей.

Уважительных причин неуплаты алиментов, под которыми в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.), ФИО1 не имел, являясь трудоспособным лицом, в период с <номер> по <дата> состоял на учёте в центре занятости, получая пособие по безработице, однако о постановке на учёт судебным приставам не сообщил, никаких отчислений на уплату задолженности по алиментам не производил, не трудоустроен, не предпринял всех возможных мер для оплаты алиментов в нарушение решений суда, имея для этого реальную возможность.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции квалифицирует действия ФИО1 по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего <номер>. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно; действия ФИО1 по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего <номер>. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступлений, суд учитывает, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдает и в период инкриминируемого деяния не страдал, <номер> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Указанные изменения психики не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <номер>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений против семьи и несовершеннолетних, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что на момент постановления приговора ему исполнилось <номер> лет; является гражданином РФ; состоит на воинском учёте, срочную службу по призыву не проходил, признан <номер> на момент совершения инкриминируемых преступлений не судим; в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнюю дочь <номер><дата> года рождения, а также <номер>., на содержание которых обязан уплачивать алименты, других иждивенцев не имеет; имеет место регистрации и жительства, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется как спокойный, замкнутый, однако в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию, вспыльчив, со стороны соседей и матери жалоб не поступало, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, условно осуждёнными и ведущими антиобщественный и противоправный образ жизни; состоял на учёте <номер><номер>», снят с учёта в <номер> с осуждением; является трудоспособным, официально нигде не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетних <номер>., судом не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый привлекается в настоящее время к ответственности в связи с невыполнением обязанности по содержанию этих детей.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку такие данные отсутствуют в материалах уголовного дела, согласно которым факт совершения ФИО1 преступлений установлен старшим судебным приставом ОСП по <адрес> Свидетель №1 в ходе проведения исполнительных действий по исполнительным производствам <номер> и <номер>-ИП. Поводом для возбуждения уголовных дел в отношении ФИО1 послужили рапорта об обнаружении признаков преступления старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Свидетель №1 в соответствии с которым ФИО1, обязанный уплачивать алименты, будучи дважды подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 1 и <дата> не уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей без уважительных причин.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 свою вину признал и сообщил, что ему известно о необходимости уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, при этом алименты не выплачивал.

Таким образом, одни лишь показания ФИО1, в которых он признал вину, не имели существенного значения для процедуры доказывания в условиях очевидности совершённых преступлений. Дача таких показаний учтена судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Как следует из приобщённой в судебном заседании копии приговора Шимановского районного суда <адрес> от <дата> преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 было совершено <дата>. Следовательно, срок погашения указанной судимости необходимо исчислять с учётом ст. 10 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ), в соответствии с которым судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 <дата> отбыл наказание по приговору от <дата>, то на дату совершения неуплат средств на содержание детей <номер><дата> по <дата>) судимость по приговору от <дата> является погашенной (<дата>).

Погашенной в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ является также судимость по приговору Шимановского районного суда <адрес> от <дата>, поскольку ФИО1 был осуждён за преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и отбыл наказание <дата>.

Определяя вид и размер наказания, на основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая его отношение к содеянному, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, трудоспособный возраст подсудимого и с учётом интересов несовершеннолетних детей, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путём назначения ему наказания в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлено. Однако суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Назначая условное осуждение и возлагая на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению, суд, учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность и состояние здоровья, руководствуется положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции при назначении наказания также учитывает разъяснения, данные в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», согласно которому не допускается применение закона о назначении обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности, а также в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о пределах прав апелляционной инстанции в части пересмотра приговора с условным осуждением в отсутствие апелляционного повода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых ФИО1 преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкие у суда не имеется, так как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, размера неуплаченных сумм, длительности периода, за который уплата алиментов не осуществлена, отсутствие мер по трудоустройству, суд не усматривает оснований для признания совершённых ФИО1 деяний в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительными.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. ст. 111, 112 УПК РФ суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.31-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П Р И Г О В О Р И Л:

приговор Шимановского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 <номер> отменить и постановить новый приговор.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего <номер> года рождения) в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием 15 % в доход государства из заработной платы осуждённого;

- ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего <номер><дата> года рождения) в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием 15 % в доход государства из заработной платы осуждённого.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием 15 % в доход государства из заработной платы осуждённого.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности: не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган по месту жительства в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- подлинники постановлений о возбуждении исполнительных производств <номер> от <дата> и <номер>-ИП от <дата>, копии из исполнительного производства судебных приказов <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, протоколов об административном правонарушении от <дата>, постановлений о назначении административного наказания от <дата> по делам <номер> и <номер>, переданные под сохранную расписку старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Свидетель №1, - надлежит хранить в материалах исполнительного производства;

- копии постановлений о возбуждении исполнительных производств <номер> от <дата> и <номер>-ИП от <дата>, судебных приказов <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, протоколов об административном правонарушении от <дата>, постановлений о назначении административного наказания от <дата> по делам <номер> и <номер>, подлинники постановлений о расчёте задолженности по алиментам от <дата>, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Апелляционный приговор вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, установленном ч. 2 ст. 401.3, ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.3, ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.О. Судейкина