Приговор № 1-41/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Краснотурьинска Прокиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер №

300699 от 15 февраля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего начальное профессиональное образование, работающего, ограничено годного к военной службе, разведенного, имеющего ребенка <дата обезличена> года рождения, юридически не судимого.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 16 января 2019 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2018 года около 19:00 ФИО1, находясь в гостях у своей сестры ФИО2 в <адрес обезличен> и достоверно зная о том. что 31 декабря 2018 года в период с 21:00 до 23:30 в ее квартире никого не будет, решил совершить хищение золотых украшений, принадлежащих ФИО2

В тот же день, то есть 31 декабря 2018 года в период с 21:00 до 23:30 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у себя дома по <адрес обезличен> и достоверно зная о том, что в квартире его сестры ФИО2 никого нет, взял у себя дома запасной комплект ключей от квартиры сестры, с которыми прошел к <адрес обезличен>. После чего ФИО1 при помощи имеющихся ключей открыл замок на входной двери и незаконно проник в <адрес обезличен>, где из мебельной стенки тайно из корыстных побуждений похитил золотое кольцо 585 пробы с камнем желтого цвета стоимостью 16 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с 3 камнями белого цвета стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с 6 камнями белого цвета стоимостью 5 000 рублей;

серебряное кольцо 925 пробы стоимостью 1 500 рублей; золотые серьги 585 пробы стоимостью 6 000 рублей; всего на общую сумму 33 500 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО1 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевшей, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против собственности, относится к тяжким преступлениям, подсудимый является исполнителем преступления.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим, по месту проживания УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется отрицательно, по месту работы удовлетворительно, не состоит на учете в противотуберкулезном диспансере, у врача психиатра, врача нарколога. ФИО1 не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также его заявление о признании вины как явку с повинной и возмещение материального ущерба, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлены смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который юридические не судим, не привлекался к административной ответственности, возместил материальный ущерб, принес извинения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального лишения свободы и считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- комплект ключей в количестве трех штук, золотое кольцо с камнями белого цвета, золотое кольцо с камнем желтого цвета, золотые серьги, золотое кольцо с камнем белого цвета, серебряное кольцо с камнем белого цвета, возвращенные потерпевшей ФИО2, оставить в ее распоряжении;

- копию залогового билета, фрагмент залогового билета, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец