Приговор № 1-188/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-188/2020

Дело № 1-188/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 02 июля 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Мельникова Д.Л.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Чудиновой Н.А.,

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО4 находилась в квартире по <адрес> совместно с хозяйкой квартиры ФИО2, ФИО3, ФИО1 и Потерпевший , с которыми распивала спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков между ФИО4 и Потерпевший произошел конфликт. На почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у ФИО4, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший , ФИО4, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут прошла в кухню, где с банки со столовыми приборами взяла нож, и, удерживая его в правой руке, желая причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший , вышла из кухни, и прошла в комнату, где находился Потерпевший . ФИО, понимая, что Потерпевший не представляет опасности для ее жизни и здоровья, и что в руках Потерпевший отсутствуют какие-либо предметы, испытывая личную неприязнь к потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: <адрес>, используя нож в качестве оружия, находясь с потерпевшим друг к другу лицом, умышленно нанесла Потерпевший один удар ножом в область грудной клетки слева, умышленно причинив потерпевшему колото-резанную рану левой половины грудной клетки по передне-подмышечной линии в проекции 9 ребра, проникающую в левую плевральную полость без повреждения легкого, от чего Потерпевший испытал сильную физическую боль. С полученным телесным повреждением Потерпевший был госпитализирован в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Районная больница <адрес>»

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ умышленными действиями ФИО4 потерпевшему Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны левой половины грудной клетки по передне-подмышечной линии в проекции 9 ребра, проникающей в левую плевральную полость без повреждения легкого. Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки в том числе без повреждения внутренних органов является опасным для жизни повреждением и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО4, заявившая в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат Чудинова Н.А. ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, иск не заявил, просил назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, минимальное наказание, пояснил, что претензий к подсудимой у него нет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния (совершено тяжкое преступление), личность подсудимой (не судима, <данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ.

К смягчающим наказание ФИО4 обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> объяснения на л.д. 7, 25, данные подсудимой до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО4 в момент совершения преступления, повлияло на ее поведение (снизило степень внутреннего контроля за поведением) и способствовало совершению ею преступления, материалы уголовного дела не содержат. При этом судом установлено, что мотивом и поводом к совершению ФИО4 преступных действий в отношении потерпевшего Потерпевший явилось противоправное поведение последнего.

Учитывая, что ФИО4 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, обладающее высокой степенью общественной опасности, суд полагает правильным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется соседями с положительной стороны, а также совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающее ее наказание обстоятелсьтва, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что ФИО4 может быть исправлена без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений как самой ФИО4, так и иными лицами.

Учитывая, что суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО4 с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены ей назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимой ФИО4 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие в действиях ФИО4 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание ФИО4 в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимой с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож и полотенце, приобщенные к материалам дела, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО4 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож и полотенце, приобщенные к материалам дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Приговор вступил в законную силу 14.07.2020 Судья Барчукова Ю.В.