Приговор № 1-188/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-188/2020

Дело № 1-188/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.Н. Величко,

при секретаре С.А. Шандер,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Челябинска Солдатова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стародумовой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <адрес>

судимого приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по п. № с назначением наказания сроком два года и отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес> в Центральном районе г. Челябинска, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в салон рядом стоящего автомобиля КАМАЗ гос. рег.знак № и тайно похитил находящееся в указанном транспортном средстве имущество – «Айфон 5 SE», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО3, а также мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi Nout 6 pro», стоимостью 12500 рублей, с чехлом стоимостью 1000 рублей и защитным стеклом стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив Потерпевший №1 и ФИО значительный ущерб. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Стародумова А.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1, образующие состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также учитывает добровольное полное возмещение подсудимым материального ущерба потерпевшим на стадии следствия.

Также суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, после совершения вышеуказанного преступления трудоустроился, в быту характеризуется положительно.

Имеющееся в деле чистосердечное признание ФИО1 суд не учитывает в качестве смягчающего вину наказания, поскольку данное признание написано ФИО1 после его установления и задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении вменяемого ему преступления.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, возраста подсудимого, его состояния здоровья, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление ФИО1, заверяющего суд, что он сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и даст подсудимому возможность доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Кроме того, с учетом изложенного выше, оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.Н. Величко

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: М.Н. Величко

Секретарь: С.А. Шандер

Приговор вступил в законную силу «____»________ 2017 г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: М.Н. Величко

Секретарь