Приговор № 1-188/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-188/2020

№1-188/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 25 мая 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием

государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Татьянникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 около 11 часов 45 минут 24 октября 2019 года в районе дома 37 по ул.Академика Павлова г.Миасса Челябинской области, управляя технически исправным автомобилем Шеврале Нива с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигаясь по проезжей части улицы Академика Павлова по направлению от ул.60 лет Октября к ул.Лихачева г.Миасса, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, был информирован о наличии пешеходного перехода на проезжей части обозначенного дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, имел объективную возможность обнаружить пешехода, вступившего на проезжую часть в зоне действия дорожных знаков 5.19.1-5.19.2 для осуществления перехода, однако, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.», п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда», совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 Нарушая правила дорожного движения, ФИО1 проявил небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Нарушение ФИО1, управлявшим автомобилем Шеврале Нива, Правил дорожного движения РФ, повлекло по неосторожности причинение телесных повреждений пешеходу Потерпевший №1: ссадин туловища; закрытой травмы головы, проявившейся раной лица и ушибом головного мозга 1 степени; закрытого оскольчатого перелома шейки правой плечевой кости; тупой травмы грудной клетки, проявившейся закрытым переломом правой лопатки, закрытыми переломами первого ребра слева и справа, 5-7 ребер справа с повреждением ткани правого легкого и формированием травматического гемопневмоторакса (наличие свободного воздуха в крови и плевральной полости); тупой травмы живота, проявившейся гематомой брыжейки тонкого кишечника и травматическим гемотораксом (кровотечение в брюшную полость); закрытого перелома поперечных отростков тел 4-5 поясничных позвонков; тупой травмы таза, проявившейся повреждением костей таза (закрытые переломы крыла и тела правой подвздошной кости, лонной и седалищной костей справа, дна правой вертлужной впадины со смещением отломков, левой седалищной кости и верхней ветви левой лонной кости) с нарушением непрерывности тазового кольца; оценивающихся в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевший и его представитель, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено неосторожное преступление против безопасности дорожного движения. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются совершение впервые преступления небольшой тяжести по неосторожности, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения по обстоятельствам происшествия до возбуждения уголовного дела и даче показаний в ходе предварительного следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение материального вреда потерпевшему путем передачи денежных средств, заглаживание вреда путем принесения извинений.

Суд учитывает, что ФИО1 является пенсионером, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

В связи с грубым нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и назначает данный вид наказания в качестве дополнительного в соответствие со ст.47 ч.3 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, без уведомления данного органа не менять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося его местом жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья