Приговор № 1-57/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Виноградовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Гашевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Будиловой Е.О.,

потерпевшей Потерпевшей №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Градобоева А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 135, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:00 до 14:32 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в комнате <адрес>, действуя с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевшей №1 денежные средства в сумме 8600 рублей 00 копеек, в целлофановом пакете, не представляющем ценности. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевшей №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитниками и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 согласились.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: явку с повинной (л.д. 16); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 5000 рублей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений, а также признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает в его действиях рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также пояснения ФИО1 на судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения преступления, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило самоконтроль, способствовало совершению кражи, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим ( л.д. 203-207, 118). Согласно характеристике, предоставленной УУП ОМВД России по <адрес>, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свои действия, агрессивен, привлекался к административной ответственности (л.д. 126, 131, 132). В администрацию МО «Ровдинское» жалобы и заявления на него не поступали, не работает (л.д. 146). По месту отбывания наказания по предыдущему приговору ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. 120-121).

Решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124).

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 108).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также имеющихся данных о личности ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, постоянных источников доходов не имеющего, совершившего умышленное корыстное преступление, сопряженное с посягательством на чужую собственность, ранее судимого, и его действия образуют рецидив преступлений, наличие отягчающих обстоятельства, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Вместе с тем, подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном преступлении в явке с повинной, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, подробно описывал не только характер и последовательность своих действий, но и мотивы их совершения, иные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из тяжести, социальной значимости и характера преступления, совершенного ФИО1, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условного осуждения; а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства; ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Виноградовского районного суда Архангельской области.

Руководствуясь ст.97 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- квитанцию № о доставке пенсии, оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном расследовании и в суде за оказание юридической помощи ФИО1, в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанцию № о доставке пенсии, оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия и суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий М.И. Позднякова