Приговор № 1-406/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-406/2020

< >

Дело 35RS0001-01-2020-0006880-87

Производство №1-406/2020


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 23 апреля 2020 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Зобниной Д.Г.,

с участием: государственного обвинителя прокурора г. Череповца Пахолкова Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Молчанова Д.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < > судимого 16 января 2013 г Тотемским районным судом Вологодской области по ст.ст.158 ч.3 п. «в», 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы, < >, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задержан по ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.49 часов по месту своего жительства в ком.<адрес> ФИО1, у которого имелись обнаруженные им ранее на улице утраченные по неосторожности А. банковская карта ПАО «< >» и сотовой телефон Huawei Y5 Iite с установленном на ней сим картой к которой подключена предоставляемая ПАО «< >» услуга «< > решил похитить с банковского счета А. денежные средства. Реализуя задуманное он через установленное на сотовом телефоне А. приложение «< >» вошел в личный онлайн-кабинет А. и с банковского счета А. осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 7300 рублей на открытый на его имя в ПАО «< >» банковский счет. После чего, указанные денежные средства в сумме 7300 рублей снял через банкомат со своего счета и тайно похитил, причинив А. ущерб на указанную сумму.

В судебных прениях государственный обвинитель обоснованно отказался от поддержания квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством.

Исковые требования потерпевшей А. на сумму похищенных денег 7300 руб., суд удовлетворяет. С иском согласен и подсудимый.

Соглашаясь с мотивированными выводами экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом деянии, как в момент его совершения, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который, был занят трудом.

Имеющуюся в материалах уголовного дела характеристику участкового уполномоченного полиции о злоупотреблении обвиняемого спиртным суд считает не обьективной, т.к. к административной ответственности за нарушение общественного порядка подсудимый не привлекался, был занят трудом на территории ПАО «< >» куда работники допускаются только после прохождения алкотектора, сам подсудимый отрицает такое поведение.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таковыми обстоятельствами суд признает состояние психического здоровья подсудимого, а также его признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, наказание подсудимому суд назначает без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Принимая во внимание упорное противоправное поведение подсудимого, совершившего умышленное корыстное преступление при опасном рецидиве, его исправление суд считает возможным только при отбывании наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве, основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для назначения принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Наказание подсудимому назначается с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому назначается на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,308-309,316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

историю операций по дебетовой карте, ответы на запросы из ПАО «< >» – хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон HUAWEI – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: < > А.В.Костылев

10.06.2020 апелляционным определением СК ВОС приговор Череповецкого городского суда от 23.04.2020 года в отношении ФИО1 изменить. Гражданский иск потерпевшей А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 7300 рублей. В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.