Приговор № 1-92/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017

№ 11701420003000280

Дело № 1-92/ 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 23 августа 2017 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марчукова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 23.08.2017 года,

при секретаре Некрасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 17 часов 40 минут 19.06.2017 г., находясь на участке местности за земельным участком, расположенным за домом № по <адрес>, имеющем следующие географические координаты <данные изъяты> не имея цели сбыта, умышленно, для своих личных нужд, незаконно приобрел, путем присвоения найденного полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон(PVP,

Данный размер наркотического средства - 0.88 грамма, являющегося смесью, содержащей в своём составе

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, обвинение ему понятно. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Марчуков В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Иванов С.В. не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а так же то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 91), привлекался к административной ответственности (л.д. 92), на учете врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Грязинская МРБ», ГУЗ «ЛОПНД», ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 82, 83, 84, 85), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 86), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 88), участковым уполномоченным ОМВД России по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), характеризуется по мету работы положительно (л.д. 89).

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от 27.06.2017 года, <данные изъяты> (л.д. 59-61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Показания ФИО1 на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного преступления, признаются судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая наличие по делу предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, который официально трудоустроен, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвоката.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета массой 0,84 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Боровицкая