Приговор № 1-52/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1- 52/2019

27RS0012-01-2019-000142-59

1.19.01080009.000013


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 10 июня 2019 год

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего - судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Будник Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартиша М.Ю., предоставившего удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, №

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом <адрес> по ст. ст. 161 ч. 2 пп. «в, г», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь во дворе <адрес> ГРП <адрес>, увидел, что входная дверь указанного дома заперта на навесной замок, решил тайно похитить находящееся в вышеуказанной квартире имущество, принадлежащее ////

ФИО1, находясь там же и во же время, действуя в осуществление своего преступного умысла, подошел к входной двери вышеуказанного дома и с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия предмета в виде металлической скобы сорвал замок входной двери, после чего открыл дверь и незаконно проник в жилище - внутрь <адрес> ГРП <адрес>, где прошел в спальную комнату, и из-под стола похитил DVD (Дивиди) проигрыватель фирмы ВВК модель DVP153SI (ДВП) серийный номер VP13 0010700181146 стоимостью 3000 рублей, который взял в руки и вынес на улицу через входную дверь, через которую ранее проник во внутрь дома, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, чем причинил //// материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

После этого ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Он же, (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ////, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в спальной комнате <адрес> ГРП <адрес>, увидев на столе в вышеуказанной комнате сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели A3 (//// 3), воспользовавшись тем, что находящийся в этой же комнате ////, спит, в связи с чем не видит его преступных действий, и он действует тайно, незаконно, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил, взяв находящийся на столе в спальной комнате сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели A3 (//// 3) стоимостью 11990 рублей, с установленной в него сим-картой оператора «МТС», материальной ценности для ////, не представляющей, после чего скрыл его в кармане надетой на нем куртки, тем самым, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил //// значительный материальный ущерб на общую сумму 11990 рублей.

Он же, (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ////, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в <адрес> внезапно возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ////

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь там же и в тоже время, убедившись в том, что его преступных действий //// не видит и он действует тайно, прошел в спальную комнату, подошел к кровати и из-под подушки похитил денежные средства в сумме 5500 рублей, взяв их и скрыв в кармане надетых на нем брюк, чем причинил //// значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ////, //// выразили согласия на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем имеется их письменное заявление в деле.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ////);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ////).

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба потерпевшим //// и //// вменен обоснованно, с учетом материального положения потерпевших и стоимости похищенного.

Суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминируемым ему деяниям, вменяемым.

Психическое состояние ФИО1 в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем составам преступления, являются полное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того добровольное возмещение имущественного ущерба по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (потерпевший ////).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим за совершение аналогичных умышленных преступлений, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, психиатра нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, тот факт, что ФИО1, будучи ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичные умышленные преступления, в период непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, требования ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначение наказания с учетом указанных положений не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, применения к нему положений ст. 64 УК РФ, равно как и замены ему в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

По делу потерпевшим //// заявлен гражданский иск на сумму 11 990 рублей, исковые требования подсудимым ФИО1 признаны в полном объеме, в связи с чем, указанная денежная сумма подлежит взысканию с осуждённого в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Кроме того, по делу потерпевшей //// заявлен гражданский иск на сумму 5500 рублей, исковые требования подсудимым ФИО1 признаны в полном объеме, в связи с чем, указанная денежная сумма подлежит взысканию с осуждённого в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд, учитывая сведения о его личности, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, уд считает необходимым оставить меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку находясь на свободе, он может скрыться от правосудия.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ////) сроком 1 год 8 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ////) сроком 2 года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ////, //// удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу //// материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу //// материальный ущерб в размере 11 990 рублей.

В соответствии со ст.ст. 82, 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- DVD проигрыватель фирмы ВВК модель DVP153SI (ДВП) серийный номер VP13 0010700181146, хранящийся у потерпевшего ////, оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мартиш М.Ю. за оказание юридических услуг ФИО1, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Костина Е.В.