Приговор № 1-329/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-329/2019

Дело № 1-329/2019 (№ 11901320064190626)

УИД: 42RS0015-01-2019-001844-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зубенко Л.И.,

при секретаре судебного заседания Кадуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимого:

22.10.2010 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.05.2011 года приговор от 22.10.2010 года Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области изменен, снижено наказание на 1 месяц, окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением Кемеровского областного суда от 04.08.2011 года постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.05.2011 года изменено. Считать ФИО2 осужденным приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.10.2010 года с учетом внесенных изменений определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13.01.2011 года по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.

09.12.2013 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 28.11.2013 года на срок 5 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... около 16 часов 20 минут, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь у ..., незаконно приобрел путем находки «закладки» для личного употребления, без цели последующего сбыта, наркотическое вещество, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в течение некоторого времени до 16 часов 50 минут ..., когда в ходе проведения личного досмотра в кабинете ... отдела полиции «...» Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., сотрудником полиции у ФИО2 был обнаружен и изъят из левого заднего кармана штанов, одетых на нем, сверток красного скотча, внутри которого находился один полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри, которое, согласно справке об исследовании, заключению эксперта ... от 10.06.2019г., содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. Изъятое у ФИО2 наркотическое средство, массой 2,055 грамма, что является крупным размером, ФИО2 незаконно, без цели последующего сбыта приобрел и хранил при себе.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ..., ..., на учете в ... и ... диспансерах ... не состоит (л.д. 67, 68), по месту жительства УУП ОП «...» Управления МВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, установлено, что ФИО2 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности указал, где и при каких обстоятельствах обнаружил и приобрел наркотическое средство. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступное деяние описано в нем так, как об этом показал ФИО2 Указанное свидетельствует о том, что ФИО2 до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органом предварительного расследования, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Указанные обстоятельства суд также признает в качестве смягчающих (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ; с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО2 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и не возможным применение к назначенному наказанию правил ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, а в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы: приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.10.2010 года по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Судимость ФИО2 по приговору от 22.10.2010 года в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется опасный рецидив, он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО2 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с 29.08.2019 года.

Зачесть в счет отбытия наказания время содержания под стражей 30.05.2019 года – в ИВС Управления МВД по г. Прокопьевску.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО2 30.05.2019 года – в ИВС Управления МВД по г. Прокопьевску, с 29.08.2019 года и до вступления приговора в законную силу – в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество в почтовом конверте, изъятое у ФИО2 -метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,055 грамма (возвращенный вес после проведения экспертизы составил 2,035 грамма), хранящееся в камере хранения ОП «...» Управления МВД России по ... (л.д. 42, 43), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова

На основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от 19.11.2019 г. приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 августа 2019 года в отношении ФИО2 - изменить в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство - наркотическое средство, изъятое у ФИО2 - метиловый эфир 3,3 диметил-2-(5-фторпентил)-1Н-индолиндол-3-карбксамидо)бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-/1-пентил 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,055 грамма ( возвращенный вес после проведения экспертизы составил 2,035 грамма) хранить в камере хранения ОП "..." Управления МВД России по ..., до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № 11901320064190626, в отношении неустановленного лица. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.