Постановление № 5-164/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-164/2018

Дело № 5-164/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 12 июля 2018 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: <...> Устьянский район, Архангельская область материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО4, родившей ...г. в ..., гражданки РФ, работающей сторожем - дворником ООО «...», имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявила, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2018 года около 21 часа 50 мин., ФИО4, находясь вблизи дома ..., в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, вцепилась в правую руку ФИО1 и оцарапала ее ногтями, причинив последней физическую боль, тем самым ФИО4 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

27 июня 2018 года старшим УУП ОМВД России по Устьянскому району Демьян М.М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что 26 мая 2018 года была «родительская» суббота, она с мужем ходила на кладбище, где употребляла спиртное. Вечером того же дня они с мужем проходили по улице Полевая мимо дома, где проживают ФИО1. Ко крыльцу их дома она не подходила, но пошла за мужем ФИО3, так как его позвала ФИО1 поговорить. Возможно, при разговоре она неосторожно попала своей рукой по руке ФИО1, когда та протянула свою руку в сторону мужа, но специально она не хватала потерпевшую за руку и не царапала ее. С ФИО2, которая работает продавцом, у нее незадолго до этого был конфликт, когда она приходила вместе со своей дочерью в магазин.

Потерпевшая ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений, в том числе об отложении разбирательства по делу, не представила.

На основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО1

Заслушав должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, Демьян М.М., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий -побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

Обстоятельства совершения ФИО4 инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 27 июня 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от 27 мая 2018 года, сообщением по КУСП ... от 26 мая 2018, объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, заключением эксперта ... от 31 мая 2018 года.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице, его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО4 не поступило, с протоколом ознакомлена, не согласна.

Указанная в протоколе дата совершения правонарушения - 27 мая 2018 года является технической опиской, поскольку должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, старший УУП ОМВД России по Устьянскому району Демьян М.М. в судебном заседании подтвердил, что все события между ФИО4 и ФИО1 имели место в субботу 26 мая 2018 года. Ввиду того, что он обслуживает три административных участка, в протоколе он ошибочно указал дату совершения – 27 мая 2018 года. Сообщение в дежурную часть поступило 26 мая 2018 года, а он начал проводить проверку на следующий день. Все объяснения потерпевшей, свидетелей записывались с их слов.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4 подтвердила, что действительно у нее конфликт с ФИО1 был вечером 26 мая 2018 года.

Из сообщения по КУСП ... от 26 мая 2018 года следует, что ФИО2 сообщила, что 26 мая 2018 года около 21 часа 50 мин. в д. ... ней домой пришла в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и устроила скандал.

Потерпевшая ФИО1 в письменных объяснениях, данных ею старшему УУП ОМВД России по Устьянскому району Демьян М.М. 27 мая 2018 года указала, что 26 мая 2018 года около 21 часа 50 минут в ходе словесного конфликта, после высказанных ФИО3 претензий по поводу того, чтобы успокоил свою жену ФИО4, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, кричала, вела себя агрессивно, чтобы избежать между ФИО2 и ФИО4 конфликта, она встала на пути у ФИО4 и, протянув руку, перегородила путь. После чего ФИО4 вцепилась ей ногтями в правую руку, в результате она испытала физическую боль, впоследствии образовалась гематома и большие царапины.

Свидетель ФИО3 в письменных объяснениях от 29 мая 2018 года пояснил, что 26 мая 2018 года в ходе словесного конфликта, находясь у дома ФИО1, когда та попросила его жену ФИО4 покинуть придомовую территорию и протянула свою руку, ФИО4 вцепилась ногтями в руку ФИО1, стала на нее кричать и выражаться нецензурной бранью. После чего он успокоил жену и они ушли.

Свидетель ФИО2 в письменных объяснениях пояснила, что 26 мая 2018 года они со свекровью ФИО1 находились возле дома, когда к ним подошли супруги П-ны. ФИО4 стала выражаться в их адрес нецензурной бранью, ФИО1 попросила ФИО4 покинуть их придомовую территорию, но та, приблизившись к ФИО1, когда последняя указывала рукой на выход, вцепилась ногтями ей в правую руку, в результате чего у ФИО1 остались большие царапины.

О том, что вышеуказанные события происходили 26 мая 2018 года в 21 час. 50 мин. в д. ... объективно подтверждаются сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Таким образом, доводы ФИО4 об отсутствии умысла на совершение иных насильственных действий опровергаются совокупностью указанных выше письменных объяснений. Вцепившись в правую руку потерпевшей ФИО1 и оцарапав ее ногтями, ФИО4 осознавала противоправный характер своих действий, предвидела вредные последствия от этих действий и сознательно допускала их наступления, то есть действовала умышленно.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, не имеется.

Объяснения ФИО4, данные в судебном заседании, оцениваю критически, и не принимаю их, поскольку они противоречат письменным объяснениям потерпевшей, объяснения которой логичны, последовательны, оснований не доверять объяснениям потерпевшей не имеется.

Согласно заключению эксперта ... от 31 мая 2018 года у ФИО1 имелись телесные повреждения ..., которое расстройство здоровья не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, могло образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью.

Указанные в заключении эксперта повреждения и их характер согласуются с изложенным потерпевшей ФИО1 и свидетелями ФИО2, ФИО3, а также характером действий ФИО4

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей. В судебном заседании ФИО4 также не отрицала, что в тот вечер была немного выпивши.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, а также наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 6000 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429180292873104, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рыжкова М.А.