Приговор № 1-250/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 1-250/2023

№ Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2023 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Спиваковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...> Республики Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, образование высшее, разведенного, имеющего ребенка ... г. года рождения, не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

- ... г. Октябрьским районным судом <...> по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ... г. по отбытию наказания;

- ... г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <...> по ст.319 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда <...> от ... г. к 3 месяцам исправительных работ;

- ... г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <...> по ст.319 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда <...> от ... г., на основании ст.70 УК РФ в отношении наказания по приговору от ... г., окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ на срок 5 месяцев;

- ... г. Октябрьским районным судом <...> по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ в отношении наказания по приговору от ... г., окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ... г. по отбытию наказания;

- ... г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <...> по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. наказание по приговору от ... г. в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменено на основании ч.4 ст.50 УК РФ на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда ... г.. Наказание отбыто частично;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении полицейского роты № ПППСП УМВД России по <...> Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по городу Ростову-на-Дону от ... г. № л/с, являющегося должностным лицом, наделенным в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ... г. № 3-ФЗ «О полиции» властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, согласно которым он обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерения совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, при следующих обстоятельствах.

... г. в 19 часов 40 минут полицейский роты № ПППСП УМВД России по <...> Потерпевший №1, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) роты № ПППСП УМВД России по <...> Свидетель №1 и стажёр по должности полицейского роты № ПППСП УМВД России по <...> Свидетель №2, находились по заданию оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <...> по адресу: <...>, для выяснения обстоятельств по сообщению о совершении административного правонарушения. Прибыв по указанному адресу, сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 был установлен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который громко высказывался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок. После чего, сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали от него прекратить нарушать общественный порядок и свои противоправные действия, на что ФИО1 не подчинился их законным требованиям, продолжив высказываться грубой нецензурной бранью. Затем Потерпевший №1 сделал повторное замечание ФИО1, предупредив о наступлении последствий в виде привлечения его к административной ответственности за его противоправные действия, на что ФИО1 также на законные требования сотрудника полиции не отреагировал.

После чего, ФИО1, ... г. в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <...>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки сообщений об административных правонарушениях и принятию по таким сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по пресечению противоправных деяний и документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского роты № ПППСП УМВД России по <...> Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудника полиции, предусмотренным ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ... г. № 3-ФЗ «О полиции», нанес Потерпевший №1 один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область левого плеча, чем причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтека грудной клетки, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

ФИО1 при производстве предварительного следствия признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в совершении преступления средней тяжести с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное деяние подлежит квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с соседями поддерживает добрососедские отношения, не был трудоустроен и занимался трудовой деятельностью по найму, страдает гепатитом С, проходил лечение по поводу перелома ключицы, проживает в семье с родителями, которые страдают заболеваниями, оказывал им помощь, его мать является инвалидом, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1 признал вину и дал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке пунктов «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в порядке п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений с учетом судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... г. за совершенное умышленное тяжкое преступление.

ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, алкоголизмом не страдает и само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания по правилам статей 6, 43, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В целях достижения целей наказания, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы и установить срок наказания с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, что является справедливым и соразмерным наказанием, которое положительно повлияет на исправление подсудимого.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и мотивы совершения деяния, судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, чем лишение свободы, или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества.

ФИО1 до настоящего времени полностью не отбыл наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... г. с учетом замены наказания на лишение свободы по постановлению мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... г.. При таких обстоятельствах, ФИО1 следует назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Заболеваний или обстоятельств, которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая простой рецидив в порядке ч.1 ст.18 УК РФ, ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 под стражей не содержался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. Время содержания под стражей следует засчитать в срок лишения свободы в порядке п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство в виде медицинской справки хранится при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества не применялись.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... г. с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ... г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, осужденный вправе, в соответствии с положениями ч.3 ст.309, ч.1 ст.389.4 УПК РФ, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.И. Гончаров