Приговор № 1-241/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-241/2025

Уголовное дело №1-241/2025

УИН: 09RS0001-01-2025-000443-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.08.2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи КубоваА.А.,

с участием: государственного обвинителя АбазалиевА.А.,

подсудимого Б.М.АА., его защитника – адвоката ЛепшоковаР.А.,

при секретаре судебного заседания ХаратоковойК.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, с использованием системы ведеоконференц-связи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 23.03.2018 года Останкинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.08.2023 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося 9 ноября 2024 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.М.АВ. виновен в покушении на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Б.М.АВ. не позднее 22 часов 42 минут 28 ноября 2024 г. точное время не установлено, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта, с помощью своего мобильного телефона марки «IPhone 7» с IMEI: № с установленным абонентским номером +№ оператора сотовой связи «Билайн», осуществил вход на интернет площадку «Кракен» где осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), после чего в тот же день с неустановленного банковского счета осуществил перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей за заказанное им вещество, содержащее в своемсоставе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании у неустановленного лица, после чего неустановленное лицо отправило фотографию места тайника «закладки» с заказанным Б.М.АГ. веществом, содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) упакованного в полимерный сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, исключающий просыпание вышеуказанного вещества в клумбе выполненной из автомобильной покрышки по адресу: <адрес>, по географическим координатам 44.237669 северной широты, 42.048638 восточной долготы.

Далее Б.М.АВ. 28 ноября 2024 г., не позднее 22 часов 42 минут, точное время не установлено, проследовал по адресу: <адрес>, по географическим координатам 44.237669 северной широты, 42.048638 восточной долготы и прибыв к указанному месту, с целью реализации своего преступного умысла, в нарушений ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14, 24 и 40 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 8 января 1998 г., пытался путем изъятия из тайника, на участкеместности возле <адрес>, используемого неустановленным лицом в качестве тайника для «закладки» наркотического средства, незаконно приобрести заказанное им вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) для личного употребления без цели сбыта, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием указанного вещества в период времени с 23 часов 45 минут 28 ноября 2024 г. по 00 часов 20 минут 29 ноября 2024 г. в ходе осмотра места происшествия проведенного с участием Б.М.АА. на участке местности по адресу: <адрес> в клумбе выполненной из автомобильной покрышки.

Вещество, общей массой 2,73 грамм изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28 ноября 2024 г. с участием Б.М.АА. содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон).

Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня» и отнесены к наркотическим средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»).

Эфедрон (меткатинон) массой 2,73 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих или психотропные вещества, либо их частей, содержащих или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым, Б.М.АГ. в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20, 24 и 40 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», были выполнены все действия, направленные на незаконные приобретение без цели сбыта вещества содержащего в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) в крупном размере, но по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседанииБ.М.АВ. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, однако, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Б.М.АА., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Б.М.АА. данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 28 ноября 2024 г. примерно в 21 час 00 минут, он со своего мобильного телефона марки «IPhone 7» с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером +№, осуществил вход в интернет площадку на сайт «Кракен», где нашел объявление, где было написано, что на территории <адрес> продается наркотическое средство массой 2 грамма за 12 000 рублей, где были указаны реквизиты банковской карты, куда необходимо было оплачивать денежные средства за приобретение наркотического средства.

Осуществив оплату за наркотическое средство в размере 12000 рублей, он снова осуществил вход в интернет площадку на сайт «Кракен» и скинул чек об оплате денежных средств за приобретение им наркотического средства, после чего ему выслали фотографию с точным местонахождением тайника «закладки» с наркотическим средством.

Далее он так же при помощи своего мобильного телефона вбив географические координаты увидел, что заказанное им наркотическое средство находится по адресу: <адрес>. Далее он проследовал по адресу: <адрес> с целью поднятия тайника «закладки» с наркотическим средством, которое он заказал, где нашел клумбу, из автомобильной покрышки, которая была отображена на фотографии которую ему прислали на сайте «Кракен».

В тот момент, когда он уже собирался поднять тайник «закладку» с заказанным им наркотическим средством, к нему подошли 2 ранее не знакомых ему мужчин и представились сотрудниками полиции, которым он сообщил, с какой целью находится на данном участке местности, и что он здесь ищет.

После этого была вызвана следственно-оперативная группа и в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его мобильный телефон марки «IPhone 7», который был упакован и опечатан. Далее сотрудником полиции, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, который он и пытался приобрести. Обнаруженный сверток был упакован и опечатан. Вину свою в покушении на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /л.д. 62-66, 118-121/

Оценивая оглашенные показания подсудимогоБ.М.АА., данные в ходе предварительного следствия, суд признает их правдивыми и достоверными.

Кроме этого, виновность подсудимого Б.М.АА. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Заключением эксперта № от 02.12.2024 согласно которого представленное на экспертизу вещество, общей массой 2,73 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28 ноября 2024 г. с участием Б.М.АА. содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон)./л.д. 33-38/

Заключением эксперта № от 13.01.2025 согласно которогоБ.М.АВ. по своему психическому состоянию в настоящее время Б.М.АВ. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Б.М.АВ. не страдает синдромом зависимости от ПАВ, алкоголя, не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации./л.д. 94-97/

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2024 с фототаблицей к нему проведенный с участием Б.М.АА. на участке местности расположенному по адресу: <адрес> согласно которого на вышеуказанном участке местности, в клумбе выполненной из автомобильной покрышки обнаружен и изъят полимерные сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 2,73 грамм. /л.д. 16-21/

Протоколом осмотра предметов от 16.12.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен изъятый 28.11.2024 в ходе личного досмотра Б.М.АА. проведенного по адресу: <адрес> мобильный телефон марки iPhone 7 с IMEI: № в котором имеются сведения о преступной деятельности Б.М.АА. по факту покушения на незаконные приобретение и хранение наркотических средств. /л.д. 69-73/

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2024 с фототаблица к нему, согласно которого осмотрены изъятые 28.11.2024 в ходе осмотра места происшествия, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Б.М.АА. по адресу<адрес>: вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 2,72 грамм; 1 фрагмент изоляционной ленты черного цвета – в которое было обернуто наркотическое средство; 1 фрагмент полимерного прозрачного пакета – в которое было упаковано наркотическое средство. /л.д. 76-81/

Протоколом личного досмотра от 28.11.2024 с фототаблицей к нему, проведенный в отношении Б.М.АА. по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружен и изъят: мобильный телефон марки iPhone 7 с IMEI: № – в котором имеются сведения о преступной деятельности Б.М.АА. по факту покушения на незаконные приобретение и хранение наркотических средств. /л.д. 8-9/

У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные выше заключения экспертов с точки зрения достоверности, достаточности, относимости и допустимости. Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, как в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Б.М.АА. в совершении инкриминируемого ему преступления и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, которые признанны допустимыми доказательствами в подтверждение наличия состава преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу и подлежащих доказыванию обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Исходя из этого, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств выражается в непосредственном владении лицом такими средствами и получение возможности ими распоряжаться в своих целях.

Как установлено судом, Б.М.АВ. обвиняется в покушении на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из установленных судом обстоятельств, Б.М.АВ. не позднее 22 часов 42 минут 28 ноября 2024 г. с помощью своего мобильного телефона марки «IPhone 7» посредством сети "Интернет" с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления через интернет площадку «Кракен» осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), после чего получил фотографию от неустановленного следствием лица, с изображением места нахождения наркотического средства с географическими координатами и указанием адреса.

В дальнейшем Б.М.АВ. с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере не позднее 22 часов 42 минут, проследовал по адресу: <адрес>, по географическим координатам, где находилось вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) общей массой 2,73 грамма. Однако Б.М.АВ. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием указанного вещества в период времени с 23 часов 45 минут 28 ноября 2024 г. по 00 часов 20 минут 29 ноября 2024 г. в ходе осмотра места происшествия проведенного на участке местности по адресу: <адрес> в клумбе выполненной из автомобильной покрышки.

Таким образом, судом установлено, что фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) общей массой 2,73 грамма которое Б.М.АВ. намеревался приобрести, в его непосредственное владение не поступило в связи с его изъятием сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, судом установлено, что Б.М.АВ. не выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотических средств, тогда как при покушении на преступление, виновным лицом всегда выполняется определенный объем действий, входящих в объективную сторону состава преступления.

При этом судом учитывается, что диспозиция ст. 228 УК РФ состоит из альтернативных действий, позволяющих с учетом положений ст. 17 УК РФ, отнести содеянное не к совокупности преступлений, а к сложному единичному преступлению, в котором присутствие одного из альтернативных элементов достаточно для его квалификации по данной норме уголовного закона и не предполагает обязательного наличия других альтернативных элементов. Тем самым установление в действиях осужденного покушения на незаконное приобретение наркотических средств само по себе не влечет за собой признания в его же действиях покушения на незаконное их хранение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак покушение на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подлежит исключению из объема обвинения, так как противоречит требованиям уголовного закона, является необоснованным, а действия Б.М.АА. подлежат квалификации как покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Огласив показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления, доказана полностью и суд, признавая подсудимого Б.М.АА. виновным, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, покушениена незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый Б.М.АВ. совершил покушение на тяжкое преступление, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, <данные изъяты>, судим 23.03.2018 года Останкинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15.08.2023 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося 9 ноября 2024 г. по отбытию наказания.

Судом установлено, что Б.М.АВ. на стадии предварительного расследования давал признательные показания, изложенные им сведения, способствовали раскрытию и расследованию преступления и после задержания, сообщил сведения о совершенном преступлении. Все это в совокупности приводит суд к выводу о возможности признания указанных фактов, обстоятельством, смягчающим наказание Б.М.АА. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Б.М.АА. судом признаются наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и активное способствование раскрытию и расследованию преступления/том № 1 л.д. 202, 16-21, 62-66/. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание Б.М.АА., судом признается полноепризнание вины и раскаяние в содеянном, то, что он не состоит на учете у врача нарколога и в целом положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Б.М.АА. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается особо опасный рецидив преступления.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого Б.М.АА., характера и тяжести совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, степени общественной опасности совершенного преступления, санкцией статьи, которым квалифицированы его действия, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в результате совокупной оценки всех этихобстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый представляет общественнуюопасность и не может быть исправлен без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как его исправление, по мнению суда, возможно назначением основного вида наказаний.

С учетом установленных по делу обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не приводит суд к выводу о целесообразным назначение наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказания, суд считает нецелесообразным применение в отношение подсудимого требований ст. 64 УК РФ, так как применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

С учетом того, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд считает невозможным применение требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым определить подсудимому Б.М.АД. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избранная в отношении Б.М.АА. подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает, что мобильный телефон марки iPhone 7 с IMEI: №;вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 2,72 грамм;1 фрагмент изоляционной ленты черного цвета; 1 фрагмент полимерного прозрачного пакета хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску по адресу: <...> подлежат оставлению там же на хранении до разрешения выделенного уголовного дела.

Защитником, адвокатом ЛепшоковымР.А. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки на осуществление защиты Б.М.АА. составили 10380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей из которых 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей составило на стадии предварительного следствия и 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей на стадии судебного следствия.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая, что каких-либо обстоятельств, связанных с имущественной несостоятельностью подсудимого Б.М.АА. не установлено, суд не видит оснований для освобождения его полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ и процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, срок содержания его под стражей с 20.05.2025 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы.

Все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу оставить по месту их хранения до разрешения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 10380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий