Апелляционное постановление № 22К-3162/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 3/1-57/2024

Судья Мартыненко А.С. дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ 27 апреля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Просандеевой С.В.,

с участием: прокурора Тарабрина А.О.,

обвиняемой ...........9 (посредством ВКС),

ее защитника – адвоката Ковкиной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Тулякова Н.В. в интересах подозреваемой ...........9 на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым в отношении ...........9, .......... года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до ...........

Заслушав выступления обвиняемой и ее защитника, просивших об отмене обжалуемого постановления суда и избрании в отношении обвиняемой иной меры пресечения, возражения прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Туляков Н.В. в интересах ...........9 выражает несогласие с постановлением суда считая его незаконным и необоснованным, не отвечающим нормам уголовно-процессуального закона РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, разъяснениям изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда от .......... ........ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». В обоснование доводов указывает, что следователем суду не было представлено ни одного доказательства того, что его подзащитная может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей по делу. Просит учесть, что в течение 7 месяцев ...........9 являлась по первому требованию в отдел полиции ............ УВД по ............ к следователю для проведения следственных действий, на свидетелей давления не оказывала, преступной деятельностью не занималась. Указывает, что ...........9 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, имеет постоянную регистрацию в ............, а также место постоянного жительства, работает врачом-психиатром в ГБУЗ «Городская поликлиника ........», имеет на иждивении сына, страдающего рядом заболеваний и нуждающемся в постоянном уходе. Также просит учесть, что в собственности ...........9 имеется жилое помещение по адресу: ............, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ............. Указывает, что ...........9 вину в совершении вменяемого ей в вину преступления не признала, полагает, что в ее действиях отсутствует состав преступления, так как данные отношения подпадают под гражданско-правовые отношения. Полагает, что обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания в отношении ...........9 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении ...........9 меру пресечения в виде домашнего ареста.

В дополнениях к апелляционной жалобе адвокат Ковкиной В.А. в интересах ...........9 также высказывает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд исказил в постановлении сведения о месте нахождения малолетнего ребенка ...........9, указав, что он у отца, который осуществляет опеку и уход за ним. Однако, это не соответствует действительности, поскольку до момента заключения ...........9 под стражу, сын проживал с ней по адресу: ............, что подтверждается справкой о составе семьи, обучался в СОШ ........, которая находится в шаговой доступности от дома. Просит учесть, что в данный момент ребёнок остался без опеки матери, был вынужден сменить место жительства и учебы. Эти обстоятельства являются психотравмирующими для ребенка. Также автор жалобы просит учесть, что на иждивении ...........9 находится престарелая нетрудоспособная мать, на содержание которой обвиняемая уплачивает алименты в размере 50% от своей заработной платы. Также на иждивении ...........9 находится престарелый отец, перенесший ишемический инсульт, является лежачим больным, требующим ежедневного специализированного ухода. Указывает, что ...........9 является единственным кормильцем в семье, до заключения под стражу работала врачом-психиатром в ГБУЗ «Городская поликлиника ........» и ее заработная плата являлась единственным источником дохода и средством существования для семьи из 4-х человек. После заключения под стражу ее родные фактически остались без средств к существованию. Автор жалобы указывает, что суд не учел данные о личности обвиняемой, которая характеризуется положительно участковым оперуполномоченным, соседями по месту жительства, и по месту работы, имеет высшее профессиональное образование, является врачом-психиатром, всю свою жизнь посвятила науке, медицинской практике и никогда не извлекала прибыль запрещенным законом способом. Также авто жалобы указывает, что суд не учел состояние здоровья ребенка ...........9, который страдает бронхиальной астмой, бывают приступы удушья, зависит от ингалятора. Именно ...........9, обладающая специальными медицинскими познаниями, оказывала ребенку первую медицинскую помощь при приступах удушья. Таким образом, разлучение ребенка с матерью создает грозу для его жизни и здоровья. Также автор жалобы считает, что суд не указал конкретные фактически обстоятельства, на основании которых пришел к выводу о невозможности избрания в отношении ...........9 иной, более мягкой меры пресечения. Полагает, что в отношении ...........9 достаточной будет мера пресечения в виде запрета определенных действий, которая позволит ей сохранить работу, а также обеспечит ее явку в суд и в органы следствия. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении ...........9 меру пресечения в виде запрета определенных действий по адресу: ............, принадлежащая матери – ...........2, которая дала согласие на исполнение в данной квартире меры пресечения в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции находит, что эти требования закона судом первой инстанции выполнены не были.

Решая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей ...........9, суд пришел к выводу о том, что основания для избрания столь строгой меры пресечения имеются.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда по следующим причинам.

В соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, должны учитываться данные о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, тяжесть преступления, другие обстоятельства.

По смыслу закона, согласно взаимосвязанным положениям ст. 97, 99 и 108 УПК РФ тяжесть преступления является необходимым условием применения заключения под стражу, а также обстоятельством, которое подлежит учету при избрании любой иной меры пресечения, однако сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ...........9 не может служить единственным и достаточным основанием для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Из материалов дела следует, что ...........9 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Вместе с тем, в ходатайстве следователя не содержится убедительных доводов, свидетельствующих о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства в случае применения в отношении ...........9 более мягкой меры пресечения.

Как видно суд, вопреки положениям действующего законодательства, ограничился лишь перечислением оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ, не выяснив, при этом, подтверждается ли их наличие представленными материалами, не указал конкретные мотивы, обосновывающие необходимость избрания обвиняемой меры пресечения именно в виде заключения под стражу и невозможность применения в отношении нее иной, более мягкой, меры пресечения.

Как установлено судом апелляционной инстанции, материалы дела не содержат сведений о том, что обвиняемая ...........9 пыталась скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей по настоящему уголовному делу, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции, исследуя данные о личности обвиняемой ...........9 отмечает, что последняя является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию на территории ............, имеет на иждивении ребенка, страдающего бронхиальной астмой, в материалах дела имеется согласие матери обвиняемой ...........9 – ...........2 на исполнение в принадлежащем ей жилом помещении меры пресечения в виде заключения под домашний арест в отношении ...........9, до заключения под стражу подозреваемая состояла в должности врача в медицинском учреждении .............

Как видно, вышеперечисленные данные о личности ...........9, иные характеризующие материалы, фактически судом не учтены и не оценены в совокупности.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для применения в отношении обвиняемой ...........9 меры пресечения, учитывая, что расследование уголовного дела только начато, сбор доказательств не закончен, а также учитывая тяжесть предъявленного ...........9 обвинения, однако полагает возможным изменить в отношении нее меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест, поскольку установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства свидетельствуют о возможности осуществления дальнейшего производства по уголовному делу при избрании в отношении ...........9 более мягкой меры пресечения.

В силу ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя, либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

При этом необходимо отметить, что, исходя из положений уголовно-процессуального закона, применение меры пресечения в виде домашнего ареста связано с принудительным пребыванием обвиняемого в ограниченном пространстве, с изоляцией от общества, прекращением выполнения трудовых (служебных) обязанностей, невозможностью свободного передвижения и общения с широким кругом лиц, т.е. с ограничением права на свободу и личную неприкосновенность в отношении лица, к которому применена данная мера пресечения при наличии предусмотренных законом оснований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, полагает, что в целях обеспечения возможности дальнейшего производства по делу мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ...........9 будет являться соразмерной и необходимой для достижения целей правосудия, обеспечит интересы уголовного судопроизводства и будет являться гарантией явки последней в органы предварительного следствия и в суд.

Руководствуясь требованиями ст. 107 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым подвергнуть обвиняемую ...........9 запретам в соответствии со п. 3 - 5 ч. 6 ст. 105.1 и ч. 7 ст. 107 УПК РФ, которые обеспечат надлежащее поведение обвиняемой и исключат возможность оказания какого-либо воздействия на участников производства по данному уголовному делу. Срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста подлежит установлению до .........., то есть в пределах срока, указанного в ходатайстве следователя, и который согласуется со сроком предварительного расследования по делу.

Местом отбывания домашнего ареста ...........9 суд определяет жилое помещение по адресу: ............, принадлежащее на праве собственности ее матери – ...........2.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........9 – отменить.

В удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП ............ СУ УВД по ............ ...........10 об избрании подозреваемой ...........9 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, т.е. по .......... – отказать.

Избрать в отношении ...........9, .......... года рождения, уроженки ............, гражданки РФ, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: ............, сроком на 15 суток, то есть до ...........

...........9, .......... года рождения, уроженку ............, гражданку РФ, из-под стражи освободить.

Время содержания ...........9 под стражей зачесть в общий срок меры пресечения.

С учетом данных о личности ...........9 и фактических обстоятельств уголовного дела, ограничить ...........9 выход за пределы указанного жилого помещения, кроме необходимости обращения за медицинской помощью, явки в органы следствия, прокуратуру и суд, куда обвиняемой являться самостоятельно.

Запретить ...........9 общение с лицами, являющимися обвиняемыми и свидетелями по данному уголовному делу, кроме необходимых процессуальных действий, а также за исключением родственников, проживающих по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста. Запретить отправку и получение почтово-телеграфной корреспонденции, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разъяснить ...........9, что она имеет право на использование телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и обязана информировать контролирующий орган о каждом таком звонке.

Разрешить ...........9 прогулки вне жилого помещения ежедневно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут.

Разъяснить ...........9, что ее встречи с защитником должны проходить в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Обязать ...........9 самостоятельно следовать к месту исполнения домашнего ареста и явиться туда незамедлительно после освобождения.

Копию данного постановления для исполнения направить начальнику ФКУ СИЗО-1 ............, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста, для сведения прокурору, следователю.

Контроль за нахождением ...........9 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ею наложенных судом запретов и ограничений возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении обвиняемых по .............

Разъяснить ...........9, что в случае нарушения ею условий исполнения домашнего ареста, мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а обвиняемой, в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления. Обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий И.Е. Басов