Постановление № 5-278/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-278/2020

к делу №5-278/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Мостовской 11.09.2020

Судья Мостовского районного суда, Краснодарского края ФИО1

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району материал в отношении ФИО2, <персональные данные>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 15.11.2019 в 11 часов 20 минут на автодороге Лабинск -Мостовской - граница КЧР 61км., управлял автомобилем тайота Камри государственный регистрационный знак <номер>, нарушил п. 1.3, 9.10 ПДД, не выдержал безопасный боковой интервал, пересек сплошную линию разметки 1.1 допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц К <номер> под управлением <Д.А.М.>., в результате ДТП пассажира <С.Ф.А.>., <К.А.М.> был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не прибыл. Судебное письмо с повесткой было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, так как о времени и месте судебного рассмотрения он надлежаще был уведомлен.

Потерпевшая <К.А.М.> в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет, просила не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая <С.Ф.А.>., в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, претензий к ФИО2 в настоящее время не имеет, наказание оставила на усмотрение суда.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается пояснениями <Д.А.М.>., <С.Ф.А.><К.А.М.> в ходе административного расследования, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 ДД 028281 от 13.06.2020, определениями о назначении экспертизы от 30.05.2020, заключением эксперта №226/2020 от 11.06.2020 из которого следует, что <С.Ф.А.>. причинены повреждения в виде Краниоцервикальная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Дисторзия ШОП. Срыв компенсации шейного остеохондроза. С-м ПА с ангиодистоническими и астеноневротическими нарушениями. Ушиб мягких тканей правой височной обл., поясничного отдела и гребня подвздошной кости слева, данные повреждения причинили легкий вред здоровью, могли образоваться в условиях ДТП, заключением эксперта №225/2020 от 11.06.2020 из которого следует, что <К.А.М.> причинены повреждения в виде Краниоцервикальная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Дисторзия ШОП. Срыв компенсации шейного остеохондроза. С-м ПА с астеноипохондрическими нарушениями. С-м цервикалгии. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, могли образоваться в условиях ДТП протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2019, схемой места ДТП от 15.11.2019, фототаблицей,

Из представленных доказательств следует, что ФИО2 нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами,

пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО2 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности, суд считает, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.1 ст.12.24. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Суд, не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, т.к. в соответствии с ч.1,2 ст.3.1 КоАП РФ целями административного наказания является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Учитывая обстоятельства смягчающие ответственность ФИО2, совершение правонарушения по неосторожности, т.к. ФИО2, управляя автомобилем должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, мнение потерпевших которые претензий к ФИО2 не имеют, не настаивали на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, <персональные данные>, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить к ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району, ФИО2, <С.Ф.А.>., <К.А.М.> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Мостовского районного суда ФИО1