Апелляционное постановление № 10-1/2020 1-5/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 10-1/2020

Апелляционный № 10-1/2020

По уголовному делу № 1-5/20

Мирового судьи судебного участка № 34

Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 08 июля 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Былковой А.В.,

с участием помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Порошина В.Л.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Леньшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Порошина В.Л., возражение на апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 04.03.2020 года в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 24 июня 2008 года Чернышевским районным судом Забайкальского края с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 04.07.2011 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 13.10.2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 18 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Центрального районного суда г. Читы от 13.05.2019 года условное осуждение отменено, к исполнению назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11 июля 2019 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 02 марта 2020 года Читинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 15.06.2020 года, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.04.2018 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием, назначенным приговором от 11.07.2019 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 02 марта 2020 года, окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Катанцевой А.В., мнения помощника прокурора Порошина В.Л., поддержавшего доводы апелляционного представления, считавшего доводы апелляционной жалобы и возражения осужденного ФИО1 не подлежащих удовлетворению; осужденного ФИО1, защитника - адвоката Леньшиной А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражения на апелляционное представление, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении помощник прокурора Читинского района Забайкальского края Порошин В.Л. считает приговор подлежащим изменению, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора судом верно указано на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако в резолютивной части приговора суд, назначив размер наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, ошибочно указал о назначении наказания с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района от 04.03.2020 года изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на применение ч. 3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

В апелляционной жалобе и возражении на апелляционное представление осужденный ФИО1, не оспаривая обстоятельства и квалификацию его действий, считает приговор суда не справедливым и чрезмерно суровым, просит смягчить наказание, мотивировав тем, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся, о чем свидетельствует его заявление о рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Кроме этого, по мнению ФИО1 судом не учтены и иные обстоятельства, смягчающие наказание, такие как наличие на иждивении четверых малолетних детей, один из которых является инвалидом, о чем свидетельствует медицинская справка, состояние здоровья самого ФИО1, возмещение ущерба потерпевшей стороне, принесение извинений, наличие протокола явки с повинной, стечение тяжелых и жизненных обстоятельств в связи с недавним освобождением. Также ФИО1 считает, что судом первой инстанции не правильно применено требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает, что ему возможно назначить наказание, не превышающее 1 год лишения свободы, поскольку санкция статьи ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы. Просил приговор мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района от 04.03.2020 года изменить и снизить ему наказание, при этом применив требования ч. 3 ст. 68 УК РФ. С апелляционным представлением помощника прокурора Читинского района Порошина В.Л. ФИО1 не согласен, полагает, что применение ч. 3 ст. 68 УК РФ законно и обосновано.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы своей жалобы и возражения на апелляционное представление поддержал, просил суд их удовлетворить. В удовлетворении апелляционного представления просил отказать, считает, что имеются все основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Защитник-адвокат Леньшина А.А. полностью поддержала позицию своего подзащитного ФИО1, просила приговор суда изменить, снизить назначенное наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Помощник прокурора Порошин В.Л. поддержал доводы апелляционного представления, в удовлетворении жалобы осужденного просил отказать.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражения на апелляционное представление, мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Обоснованность осуждения и квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на стадии предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства в связи с полным признанием вины. Уголовное дело судом первой инстанции было рассмотрено в особом порядке, доказательства не исследовались, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, а апелляционное представление удовлетворению в полном объеме, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции учтено ФИО1 в качестве обстоятельства смягчающего наказание на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении четверых малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его малолетнего ребенка. Однако, судом первой инстанции не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, - явка с повинной. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, - явку с повинной, в связи с чем размер назначенного наказания подлежит снижению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снижения назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 наказания путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 02.03.2020 года, поскольку апелляционным определением Забайкальского суда от 15.06.2020 года приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 02.03.2020 года изменен, окончательное наказание, назначенное указанным приговором снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, наличия всех смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции считает верным мнение суда первой инстанции, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора о назначении наказания ФИО1 с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а соответственно указание в резолютивной части приговора о назначении наказания с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ является неверным и подлежит исключению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что исправление осужденного возможно в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 24.06.2008 года, за преступление, относящееся к категории особо тяжких, в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от 18.04.2018 года, который постановлением Черновского суда г. Читы от 20.07.2018 года был продлен на 1 месяц, и в последствии постановлением Центрального районного суда г. Читы от 13.05.2019 года условное осуждение ФИО1 заменено на лишение свободы.

Вид исправительной колонии назначен ФИО1 судом первой инстанции верно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 04 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 явку с повинной.

Исключить из резолютивной части приговора указание о применении правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 02 марта 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 15.06.2020 года, и окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Порошина В.Л. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края А.В. Катанцева