Приговор № 1-61/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело №1-61/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кантемировка 29 июня 2018 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием государственного обвинителя прокурора Кантемировского района Метлева С.С,

подсудимой ФИО1,

защитника Редько В.В., представившего удостоверение №2889 и ордер №381 от 28.06.2018 г.,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила ДД.ММ.ГГГГ кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

так ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 находилась дома по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения, подошла к дому, расположенному по адресу: <адрес>, руками сорвала навесной замок с входной двери, открыла ее и незаконно проникла в дом. При осмотре дома ФИО1 в спальной комнате обнаружила и тайно похитила мобильный телефон «Fly FF 179» стоимостью 850 рублей с находившейся в нем картой памяти объемом 4 Gb, стоимостью 200 рублей и ручной фонарик стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, сложила все в карман своей одежды и с похищенным скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 1250 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимой в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник Редько В.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Метлев С.С. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении поданном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил подсудимую строго не наказывать.

Предъявленное обвинение, с которым согласна подсудимая, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимая ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут зашла на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проникнув в дом, совершила из него кражу мобильного телефона «Fly FF 179», стоимостью 850 рублей с находившейся в нем картой памяти объемом 4 Gb, стоимостью 200 рублей, ручной фонарик стоимостью 200 рублей, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 1250 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 (п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), является явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, состоящей на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоящей, состояние ее здоровья, в содеянном раскаявшейся, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую ( ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 3300 руб. (л.д.150) и в судебном заседании в размере 1100 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Обязать Комнатную В.А. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: навесной замок, упаковочный коробок к мобильному телефону «Fly FF 179», мобильный телефон «Fly FF 179», карту памяти объемом 4 Gb, ручной фонарик, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Карпенко.