Приговор № 1-61/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018

дело № 1-61/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 08 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

секретаря судебного заседания Рожковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Мамонтова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Полубояриновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, персональные данные, судимого:

- 22.12.2015 Ленинским районным судом г. Воронежа по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), ч.3 ст. 69 УК РФ с учетом постановлений Советского районного суда г. Воронежа от 06.07.2016 и 15.11.2016 - к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца со штрафом 12000 рублей;

- 06.09.2016 мировым судьей судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ с учетом постановления Советского районного суда г. Воронежа от 25.01.2017 - к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц. Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.12.2015 постановлено исполнять самостоятельно;

- 16.05.2017 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.12.2015 и приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.09.2016 постановлено исполнять самостоятельно. Освобожденного 14.07.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

06.10.2017 примерно в 19 часов 30 минут ФИО2 находился в помещении магазина «Пятерочка №6019» по адресу: <...>, где, выбрав себе товар в виде одной пачки сухариков, подошел к кассе № 2, оплатив покупку. Когда продавец-кассир ФИО1 открыла денежный ящик кассового аппарата, ФИО2 увидел в нем купюру номиналом 5000 рублей, принадлежащую <данные изъяты> которую, движимый корыстными побуждениями, решил открыто похитить. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО2 протянул руку к денежному ящику открытого кассового аппарата, откуда резким движением извлек денежную купюру номиналом 5000 рублей, тем самым совершив ее хищение, и, игнорируя требования кассира ФИО1 вернуть похищенные денежные средства, направился к выходу из магазина. Пытаясь скрыться с места совершения преступления, ФИО2 с похищенным выбежал из магазина, но был задержан преследовавшими его сотрудниками магазина, в связи с чем не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, его неоконченный характер, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 холост, не работает, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в наркодиспансере с диагнозами «<данные изъяты>», страдает <данные изъяты>, по месту проживания со стороны управляющей компании характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания - администрацией ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным – отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений, вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает добровольным заявление ФИО2 о преступлении, сделанное им 07.10.2017 в связи с его задержанием по подозрению в совершении рассматриваемого преступления. Однако признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений. При решении данного вопроса суд принимает во внимание наличие у ФИО2 непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.05.2017 за совершение умышленных преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органом дознания не установлено, что нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обусловило его поведение и стало причиной совершения им корыстного преступления.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим к лишению свободы, в том числе, за умышленные преступления корыстной направленности, спустя непродолжительное время после освобождения совершил новое аналогичное преступление, отсутствуют исключительные и иные, предусмотренные ст. 64 УК РФ, обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступлений, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая неоконченный характер преступных действий ФИО2, а также рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из установленных данных о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, откуда освободился 14.07.2017 и уже 06.10.2017 совершил новое умышленное преступление корыстной направленности в период испытательного срока, у суда отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.12.2015 и приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.09.2016.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 необходимо оставить прежнюю - заключение под стражу, учитывая характер совершенного преступления и установленные данные о его личности - не работающего, зависимого от употребления алкоголя и наркотических средств.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.12.2015 и приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.09.2016 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 08.02.2018, засчитав в срок отбывания время задержания ФИО2 в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ с 07.10.2017 по 08.10.2017, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 09.10.2017 по 07.02.2018.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко