Приговор № 1-22/2019 1-556/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Артеевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Крошкевича Ф.Э. /удостоверение №677 и ордер №1995 от 24.08.2018/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

...

...

...

...

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, содержащегося под стражей и отбывающего наказание по приговору от ** ** ** со ** ** **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил два грабежа, то есть два открытого хищения чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «...» по адресу ..., имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «...», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа с товаром одну банку кофе «...», массой 190 грамм, стоимостью 171 рубль 41 копейка. После чего, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако его действия были замечены работником указанного магазина Е.Э. Далее ФИО1, находясь в указанном магазине, осознавая, что его действия стали поняты и очевидны для Е.Э., но игнорируя требования последней о возврате товара, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну банку кофе «...», массой 190 грамм, стоимостью 171 рубль 41 копейка. Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 171 рубль 41 копейка.

Он же, ФИО1, ** ** ** в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 14 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., имея умысел на хищение имущества, принадлежащего несовершеннолетнему А.Н., попросил у последнего смартфон «...» под предлогом проверки установленных в нем приложений. После этого, ФИО1, находясь в указанное время на крыльце вышеуказанного торгового центра, осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны для А.Н., сознательно пренебрегая этим, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил смартфон «...», стоимостью 8500 рублей 00 копеек, принадлежащий О.В. Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О.В. ущерб на сумму 8500 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, ** ** ** в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отделения ПАО «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, а именно мужской сумки, забытой ранее Е.А. на банкомате в указанном помещении, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил мужскую сумку марки «...», стоимостью 2013 рублей 05 копеек, с находящимися в ней мужскими перчатками, стоимостью 277 рублей 32 копейки и наушниками от сотового телефона марки «...», стоимостью 895 рублей 00 копеек, принадлежащие Е.А. Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Е.А. материальный ущерб на общую сумму 3185 рублей 37 копеек.

Он же, ФИО1 в соответствии с приговором ... городского суда Республики Коми от ** ** ** был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, и с учетом постановления ... городского суда Республики Коми от ** ** ** ему назначено наказание по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ... городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц в являться в указанный государственный орган для регистрации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

** ** ** ФИО1 освобожден из ФКУ ... УФСИН России по Республике Коми условно-досрочно на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** на неотбытый срок 1 год 18 дней. При этом, на ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно (в орган внутренних дел по месту жительства) в течение 10 дней со дня освобождения из исправительного учреждения, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации в специализированный государственный орган 2 раза в месяц, о чем ФИО1 уведомлен в установленном законом порядке.

** ** ** ФИО1 поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по ... как лицо, осужденное к ограничению свободы, избрав своим местом жительства ... Республики Коми. Факт установления ограничения свободы, его обязанности осужденного к ограничению свободы, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст.50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), а также указанные ограничения были доведены до ФИО1 под роспись. ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, но пренебрегая этим, имея умысел на злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин, пренебрегая порядком и условиями отбывания наказания, в нарушение требований ч.2 ст.50 УИК РФ, обязывающих его как лицо, осужденное к ограничению свободы, соблюдать установленные судом ограничения, в период времени с ** ** ** по ** ** ** без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УИК РФ, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ..., находясь при этом по адресу: ..., что согласно п.«г» ч.4 ст.58 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевших и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против чужой собственности и против правосудия, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания положительно, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает явку с повинной по эпизоду открытого хищения чужого имущества от ** ** **; по всем эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах их совершения, а по эпизодам открытого хищения чужого имущества от ** ** ** и тайного хищения чужого имущества от ** ** ** - в даче правдивых показаний об обстоятельствах местонахождения похищенного имущества и розыска похищенного имущества потерпевших, ...

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, квалифицируемого по ч.1 ст.18 УК РФ как простой.

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ** ** **) и по ч.1 ст.158 УК РФ, направленных против чужой собственности, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, поскольку преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения, что установлено материалами уголовного дела и не отрицал подсудимый, отягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ** ** **) и по ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований, для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений по ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений, способа их совершения, характера и размера наступивших последствий, наличия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, направленных против чужой собственности, а также против правосудия, учитывая данные о личности виновного, ранее неоднократно судимого, совершившего умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения, а также в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на путь исправления не вставшего, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно только при назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и размер причиненного потерпевшим вреда, и считает возможным назначить подсудимому наказание по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314 УК РФ, которое направлено против правосудия, совершенного в период условно-досрочного освобождения, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и при назначении вида и размера наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку преступления совершены при рецидиве преступлений, ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, местом отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Гражданский иск ООО «...» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 171 рубль 41 копейка, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, исковые требования признаны виновным в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.314 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.314 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев 2 (два) дня, с установлением ФИО1 ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1 обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, в период со ** ** ** по ** ** ** включительно.

Гражданский иск ООО «...» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба 171 (сто семьдесят один) рубль 41 копейка.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.С. Выборова