Решение № 2-183/2019 2-183/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-183/2019

Дело № 2-183/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000102-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности на долю в праве на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ году умер К.Г.И., после смерти которого К.М.А. приняла в наследство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года умерла К.М.А., единственной наследницей которой по закону она является. После смерти <данные изъяты> она приняла в наследство ее имущество, в том числе, принятое ею после смерти отца. У ее родителей имелись земельные доли по 9,7 га сельхозугодий, в том числе 9,2 га пашни и 0,5 га пастбищ. Для передачи в аренду с последующей продажей в Агрофирму «Целина» родители выделяли только пашню. Пастбища в размере 0,5 га родители не выделяли, они остались в общей долевой собственности, то есть при оформлении наследства осталось не реализованным право на пастбища в размере 1,0 га. Она обратилась в Администрацию поселения, где ей старший инспектор по имущественным и земельным отношениям выдала справки о наличии у ее родителей пастбищ площадью по 0,5 га в праве на земельный участок с кадастровым номером №. 08.02.2018 года нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариальных действий, так как право собственности на земельные доли в размере по 0,5 га за родителями не было зарегистрировано, что исключает разрешение спора во внесудебном порядке. Истец просит суд: признать за ней, ФИО1, <данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности с размером доли 1,0 га сельхозугодий на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 45), о причинах неявки не сообщила. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке, установленном ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела (л.д. 40), подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в нем, что требования поддерживает и просит их удовлетворить (л.д. 41). В отсутствие представителя истца суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Юловского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 46), в материалах дела имеется заявление и.о. главы Администрации ФИО3 о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, возражений по делу не имеет, с иском согласен (л.д. 43), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 44), сведения о причинах неявки в суд не представили. В отсутствие третьего лица суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно справкам Администрации Юловского сельского поселения № 29 и № 30 от 22.01.2019 года К.Г.И. и К.М.А. принадлежит участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования (пастбище), находящийся по адресу: <адрес> под кадастровым номером №, площадью по 0,5 га каждому (л.д. 6, 7).

Судом установлено, что К.Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследницей являлась К.М.А., принявшая наследство.

К.М.А., согласно свидетельству о смерти (л.д. 3), умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно информации, представленной нотариусом по запросу суда (л.д. 16), в производстве нотариуса Целинского нотариального округа Ростовской области имеется наследственное дело № 44/2008, открытое по заявлению ФИО4 о принятии наследства к имуществу К.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

08.02.2019 года ФИО1 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю 0,5 га в праве на земельный участок с кадастровым номером № ввиду отсутствия правоустанавливающих документов (л.д. 4).

08.02.2019 года ФИО1 также выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю 0,5 га в праве на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий К.Г.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследницей которого являлась К.М.А., принявшая наследство, но не успевшая оформить свои наследственные права (л.д. 5).

Основанием для отказа в выдаче свидетельств послужили те обстоятельства, что право собственности наследодателя К.М.А. на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, адрес <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности ее участникам, в числе которых как наследодатель К.М.А., так и истец ФИО1 отсутствуют, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 12.02.2019 года (л.д. 34-39).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен принять его.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признание права как способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем вторым ст. 12 ГК РФ.

Требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Поскольку в судебном заседании установлено, что земельная доля в размере 1,0 га пастбищ в земельном участке с кадастровым номером № принадлежала наследодателю К.М.А. (0,5 изначально выделенных ей и 0,5 га приобретенных в порядке наследования после смерти К.Г.И.) на праве общей долевой собственности и входит в состав наследства, однако наследодатель умерла, не оформив своих прав в установленном законом порядке, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, что препятствует наследнику ФИО1 вступить в наследование спорной доли, суд полагает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению с уточнением адреса земельного участка, согласно сведениям, внесенным в ЕГРН.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности с размером доли 1,0 га сельхозугодий на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 5 апреля 2019 года.