Приговор № 1-143/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-143/2025

УИД 31RS0020-01-2025-000761-05 Дело № 1-143/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 07 марта 2025 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дубовой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Семендяева А.И., представившей удостоверение № 1204, выданное 23.09.2016 и ордер № 013341 от 03.03.2024,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 проходит службу в органах внутренних дел с апреля 2021 года. В соответствии с приказом врио начальника УМВД России по г. Старому Осколу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Старому Осколу (далее по тексту – УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Старому Осколу).

Согласно п. 1.7.1. приказа № 836 от 08.11.2023 министра внутренних дел РФ «О некоторых вопросах территориальных органов МВД России и внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты МВД России», УМВД России по г. Старому Осколу переименовано в УМВД России «Старооскольское».

При осуществлении служебных обязанностей сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, должностными инструкциями.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту ФЗ «О полиции»), на Потерпевший №1 как на сотрудника полиции, возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1 вправе при выполнении возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с «Должностным регламентом (Должностной инструкцией)» УУП ОУУП и ПДН УМВД России «Старооскольское» Потерпевший №1 (далее по тексту – должностной регламент), утвержденной 01.12.2023 начальником УМВД России «Старооскольское», на Потерпевший №1, как на сотрудника полиции помимо прочих, возложены обязанности: защищать жизнь, здоровье и имущество граждан от преступных и иных противоправных посягательств (п. 9.1); отвечать за состояние охраны общественного порядка на закрепленном за ним административном участке (п. 10.1); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 11.1); принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и других событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, незамедлительно сообщать об их получении дежурному УМВД, своевременно принимать меры, предусмотренные законом (п. 12.1).

С целью исполнения возложенных обязанностей УУП ОУУП и ПДН УМВД России «Старооскольское» Потерпевший №1, согласно должностному регламенту, помимо прочих предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения (п. 17); проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения (п. 18); получать от граждан и должностных лиц объяснения, сведения, справки и документы, копии с них, необходимые в связи с исполнением служебных обязанностей (п. 19); составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях, предусмотренных законодательством административное задержание, личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании, личном досмотре (п. 21).

Проходя службу в органах МВД РФ Потерпевший №1 является должностным лицом правоприменительного органа, то есть постоянно осуществляет функции представителя власти.

На основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 13.10.2024, утвержденной Врио начальника УМВД России «Старооскольское», УУП ОУУП и ПДН УМВД России «Старооскольское» Потерпевший №1, будучи облаченный в форменное обмундирование сотрудника полиции, имея при себе специальные средства и табельное вооружение, с 09 часов 13.10.2024 до 18 часов 13.10.2024, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии с приказом Врио начальника УМВД России «Старооскольское» № 211 от 01.08.2024 «О закреплении и перезакреплении административных участков за участковыми уполномоченными полиции и присвоении им номеров», в целях эффективного обслуживания населения Старооскольского городского округа, административный участок № 399, закреплен за УУП ОУУП и ПДН УМВД России «Старооскольское» Потерпевший №1

Согласно приложению № 1 к приказу УМВД России по г. Старому Осколу «Список административных участков, расположенных на территории Старооскольского городского округа и закрепленных за ними участковых уполномоченных полиции УМВД России по г. Старому Осколу (юго-западная часть города)», в административный участок № (Молодогвардеец-1), закрепленный за УУП ОУУП и ПДН УМВД России «Старооскольское» Потерпевший №1, входит территория мкр<адрес>.

13.10.2024, около 11 часов, Потерпевший №1 осуществлял несение службы на обслуживаемом им административном участке № <адрес><адрес>. В 11 часов 24 минуты 13.10.2024, Потерпевший №1 поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что во входную дверь его комнаты, расположенной по адресу: <адрес> стучится ФИО1, который высказывает намерения причинить телесные повреждения Свидетель №2

Получив указанное сообщение, Потерпевший №1 направился по адресу места проживания Свидетель №2 Прибыв по указанному ранее адресу, около 11 часов 30 минут 13.10.2024, ФИО3 на лестничной площадке 7<адрес>, обнаружил ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1 в указанный день и время, находясь в общественном месте, в общем коридоре на <адрес><адрес> громко беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №1 выражая явное неуважение к обществу и установленным нормам поведения в общественных местах, чем нарушал общественный порядок, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Находясь в указанном месте, в указанный день и время, Потерпевший №1 обратился к ФИО1 с законным требованием прекратить совершать свои противоправные действия, разъяснив ФИО1 что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На указанные требования ФИО1 ответил категорическим отказом, продолжив совершать свои противоправные действия и нарушать общественный порядок. Кроме того, УУП ОУУП и ПДН УМВД России «Старооскольское» Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, выдвинул ФИО1 законное требование проследовать с ним в участковый пункт полиции № № для получения у него объяснения по существу совершаемого им административного правонарушения и составления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исполнение сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а именно высказанные законные требования о прекращении совершения противоправных действий, законное требование проследовать с ним в участковый пункт полиции № для получения у него объяснения по существу совершаемого им административного правонарушения и составления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, способствовали возникновению и формированию у ФИО1 прямого преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 13.10.2024, около 12 часов, ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес>, действуя умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания для представителя власти Потерпевший №1 тревожной обстановки, чувства страха за свою жизнь и здоровье, и желая их наступления, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, по пресечению совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также законными требованиями проследовать с ним в участковый пункт полиции № для получения у ФИО1 объяснения по существу совершаемого им административного правонарушения и составления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, достоверно зная, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании, и при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, приискав и вооружившись деревянной доской, замахнувшись ею в сторону представителя власти Потерпевший №1, высказал в его адрес угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив тем самым последнему моральный вред.

Непосредственно после совершения высказывания угрозы применения насилия в адрес представителя власти, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, 13.10.2024, около 12 часов, ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес>, действуя умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти Потерпевший №1 и желая их наступления, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, по пресечению совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также законными требованиями проследовать с ним в участковый пункт полиции № для получения у ФИО1 объяснения по существу совершаемого им административного правонарушения и составления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, достоверно зная, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании, и при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц - Свидетель №1 и Свидетель №3, оскорбил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть выразил в крайней неприличной форме резко отрицательную оценку его личности, тем самым, унизил честь и достоинство последнего, а также подорвал авторитет сотрудников полиции в глазах граждан, причинив тем самым Потерпевший №1 моральный вред.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат Семендяев А.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чуканов С.Ю. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Оба преступления ФИО1 совершил с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что они направлены против представителей власти, в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Мотивом послужило его желание не подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, а также подорвать честь и достоинство представителей власти.

Сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда оснований не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяем и может нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, после 11.09.2023 к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 173-183), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ведет антиобщественных образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно (т. 1 л.д. 185), в ООО УК «<данные изъяты>» жалоб на ФИО4 не поступало (т. 1 л.д. 208), инспектором Старооскольского МФ ФКУ УИИ характеризуется удовлетворительно, нарушений отбывания наказания в виде ограничения свободы не допускал (т. 1 л.д. 212), за медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (т. 1 л.д. 214), с 2017 года состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 215), на диспансерных учетах в ОГКУЗ «Противотуберкулёзный диспансер», ОГБУЗ «Старооскольский кожвендиспансер», ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» не состоит, за медицинской помощью в указанные учреждения не обращался. (т. 1 л.д. 221, 223, 225), имеет сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мама ФИО1 – Свидетель №4 охарактеризовала подсудимого положительно, пояснив, что он работает, занимается воспитанием сына ФИО5, который постоянно проживает с ней. Иногда ФИО1 употребляет спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он становится агрессивным.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 ноября 2021 года за умышленное преступление средней тяжести.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртных напитков снизило контроль поведения подсудимого и способствовало формированию умысла на совершение указанных противоправных деяний, о чем пояснил сам подсудимый и подтвердила его мама Свидетель №4

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребёнка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном (потерпевший принял извинения ФИО1), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных им в состоянии алкогольного опьянения преступлений против порядка управления, направленных против неприкосновенности сотрудников полиции, имеющих особый правовой статус, который обеспечивается повышенными мерами государственной защиты при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, а также умаляющего авторитет власти, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении ему за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, – в виде исправительных работ, в рамках санкций указанных статей обвинения, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом требований закона, фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания, применения отсрочки отбывания наказания и положений ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на более мягкую при наличии отягчающих наказание обстоятельства, не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных положительно характеризующих личность виновного, его отношение к содеянному, посткриминальное поведение, суд приходит к выводу о возможности применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч. 1 ст. 318 УК РФ, принудительными работами, поскольку привлечение подсудимого к труду будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий отбыванию ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

После вступления приговора в законную силу осужденному надлежит самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, указанному в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, поскольку в связи с совершенными в отношении него преступлениями, он испытал нравственные страдания. Ему было не приятно, что в момент несения службы и нахождения в форменном обмундировании, в присутствии посторонних лиц ФИО1 оскорбил его грубой нецензурной бранью и угрожал применением насилия.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал частично, в размере 30 000 рублей с учетом того, что его доход составляет 45 000 рублей в месяц, на иждивении у него находится малолетний ребёнок и сожительница Свидетель №1 Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Разрешая исковые требования потерпевшего, суд учитывает, что в результате совершенных преступлений Потерпевший №1 причинены нравственные страдания в виде оскорблений и угроз применения насилия, высказанных в неприличной форме, в присутствии посторонних лиц, при том, что он является сотрудником полиции УМВД России «Старооскольское», то есть представителем власти, находившимся при исполнении служебных обязанностей. Своими действиями ФИО1 посягнул на его авторитет, при этом действия подсудимого носили публичный и демонстративный характер, что согласно ст.ст. 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда. Учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий потерпевшего, имущественное положение подсудимого, у которого на полном иждивении находятся малолетнего ребёнка и сожительница, а также принцип разумности и справедливости, считает соразмерной и подлежащей взысканию денежную компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ: фрагмент деревостружачной плиты уничтожить, оптический DVD-R диск с видеозаписью от 13.10.2024 хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Семендяева А.И. за защиту ФИО1 в судебном заседании, в размере 5190 рублей, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. По этому же основанию не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки в размере 7554 рубля, выплаченные адвокату Семендяеву А.И. из средств федерального бюджета РФ на основании постановления следователя от 19.12.2024 (т. 1 л.д 240) за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Выплатить вознаграждение защитнику подсудимого - адвокату Семендяеву А.И. в размере 5190 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Отнести к процессуальным издержкам суммы, выплаченные и подлежащие выплате адвокату Семендяеву А.И. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании в общей сумме 12 744 рубля, освободив ФИО1 от их оплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – фрагмент деревостружачной плиты уничтожить, оптический DVD-R диск с видеозаписью от 13.10.2024 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.Ю. Шеметова