Приговор № 1-78/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-78/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 28 мая 2020 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО – заместителя прокурора Зарайской городской прокуратуры Ринчино Б. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Редкина С. М., представившего удостоверение № 10927 и ордер № 088186 от 28.05.2020 г., выданный Озерским филиалом МОКА,

потерпевшей Р.Т.В.,

при секретаре судебного заседания Леоновой О. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-78/2020 в отношении: ФИО1, --- года рождения, уроженца с.--- ---- района --- области, гражданина ---, --- образованием, ---, ---, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), проживающего по адресу: (адрес 2), судимого:

- 25.01.2016 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.03.2016 г. Зарайским городским судом Московской области, с учетом Постановления Сердобского городского суда Пензенской области от 29.12.2016 г. о пересмотре данного приговора, по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.) УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 25.01.2016 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.05.2016 г. Зарайским городским судом Московской области, с учетом Постановления Сердобского городского суда Пензенской области от 17.02.2017 г. о пересмотре данного приговора, по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч. 1, 158 ч.1 (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.), 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 23.03.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 22.02.2019 г. по отбытии срока наказания;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04 января 2020 года около 15 часов 20 минут находился в помещении квартиры № ---, расположенной в доме № --- пос. --- г. --- --- области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств на общую сумму --- рублей, принадлежащих Р.Т.В. и оставленных потерпевшей на мебельной стенке, расположенной в помещении зала квартиры № ---, расположенной в доме № --- ----микрорайона г.--- --- области, являющейся жилищем К.Л.И.. С этой целью он, находясь в помещении коридора квартиры № ---, расположенной в доме № --- пос. --- г. --- --- области, взял из сумки Р.Т.В., находящейся в помещении коридора указанной квартиры, ключи от входной двери квартиры № ---, расположенной в доме № --- --- -микрорайона г.--- ---- области и вместе с ними направился в помещение квартиры № --- дома № --- --- -микрорайона г. --- МО. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он около 15 часов 45 минут 04 января 2020 года подошел к входной двери квартиры № ---, расположенной в доме № --- --- -микрорайона г.--- ---- области, где с помощью принесенных с собой ключей открыл запирающее устройство входной двери, тем самым, обеспечив себе свободный доступ в помещение данной квартиры. Затем он, через входную дверь незаконно проник в помещение квартиры № --- дома № --- --- -микрорайона г. --- --- области, являющейся жилищем К.Л.И. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он, убедившись, что К.Л.И. спит в помещении комнаты спальни указанной квартиры № --- и не наблюдает за его преступными действиями, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, взял, тем самым тайно похитил с поверхности мебельной стенки, находящейся в помещении зала квартиры № --- дома № --- ---- -микрорайона г.--- ---- области денежные средства на общую сумму --- рублей, принадлежащие Р.Т.В., и убрал их в карман надетых на себя брюк. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, унеся с собой похищенное, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он полностью возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Редкин С. М. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая Р. Т. В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, просила суд строго подсудимого не наказывать, пояснив, что причиненный преступлением ущерб он ей полностью возместил.

Государственный обвинитель Ринчино Б. В. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания судом учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога ---. Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1, проходившего лечение в 2019 г. в филиале «Медицинская часть № 9 ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России, по результатам лечения ему установлен диагноз: -------------------).

По месту жительства ФИО1 характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. По последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый характеризуется отрицательно. ФИО1 нигде не работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд, на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «к», 61 ч. 2 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а также мнение потерпевшей Р. Т. В., не настаивающей на строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого в действиях подсудимого ФИО1 является опасным.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ суд считает, что за совершенное ФИО1 преступление по настоящему делу ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о его личности, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Суд также считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление без дополнительных наказаний.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 за совершенное по настоящему делу преступление следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28.05.2020г. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 28.05.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина