Приговор № 1-79/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1-79/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области Денисова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коротковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.<данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание с применением ст.62 УК РФ по ст.<данные изъяты> УК РФ по 2 года лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду, по ст.<данные изъяты> УК РФ по 1 году 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, по совокупности преступлений в порядке ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Он же ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Казани Республики Татарстан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он же ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Казани признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года обязательных работ с удержанием 10 % заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного; на основании ст.69 ч.5, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 4 лет 1 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по освобождении его из места лишения свободы установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут часов утра, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес>, при этом в данном учреждении в день освобождения получил письменное предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан был прибыть к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, после чего в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. За неисполнение данных обязанностей ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ собственноручно поставил подпись в указанном предписании. Несмотря на это ФИО1 в нарушение требований ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающих обязанности лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также игнорируя обязанности, указанные в выданном ему в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> предписании от ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> в установленный администрацией данного исправительного учреждения срок к избранному месту пребывания по адресу: <адрес>, не прибыл, в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет не явился, а проехал в день освобождения из <адрес> в <адрес>, а затем, без какой-либо необходимости, то есть без уважительных причин, не уведомив сотрудников ОМВД России по <адрес>, уполномоченных осуществлять за ним административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, проехал на попутном автотранспорте в <адрес> для пребывания на неопределенный срок.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласился, правовую оценку вменяемого деяния не оспаривал, подтвердил, что он проконсультировался с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя также не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено одно умышленное преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины в содеянном, к отягчающим - рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

ФИО1 ранее был судим, в том числе за совершение тяжких преступлений против собственности, преступление по настоящему делу совершено им непосредственно после освобождения из мест лишения свободы, со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Ввиду наличия рецидива в действиях подсудимого наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Устанавливая пределы, в которых должно быть назначено наказание подсудимому, суд применяет ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, срок и размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, наличие у ФИО1 возможности и намерения проживать в доме по адресу прежней регистрации, обстоятельства совершенного преступления, которое является формальным, относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что подсудимый может быть исправлен мерами, не связанными с реальным лишением свободы, и при назначении наказания применяет правила ст.73 УК РФ.

ФИО1 в связи с розыском задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые данным органом, не совершать административных правонарушений, не менять указанное им при освобождении место жительства по адресу: <адрес>, без уведомления специализированного госоргана.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный госорган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.В.Белова