Приговор № 1-128/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-128/2017

у/д № 1-128/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре Жарковой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Корнева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковлевой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

8 апреля 2009 года <СУДОМ> (с учетом кассационного определения <СУДА> от 27.07.2009 года) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.222 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Постановлением <СУДА> от 29.09.2011г. переквалифицированы действия ФИО1 с п.п. «а,в» ч.2 ст.158 на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.), смягчено наказание на один месяц, с п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) (эпизод от 21.06.2006г.), смягчено наказание на один месяц, с п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) (эпизод от 23.06.2006г.), смягчено наказание на один месяц, с п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) (эпизод от 23.06.2006г.), смягчено наказание на один месяц, с ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.), смягчено наказание на один месяц. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев без штрафа, с отбыванием в ИК общего режима. 12.05.2012 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования В.Ю. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2016 года около 23 часов ФИО1 совместно со своими знакомыми гражданином №1 и гражданином №2., на личной автомашине последнего марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возвращаясь из поселка <адрес> в <адрес>, отдыхал перед дорогой, в салоне вышеуказанной автомашины, стоящей на обочине <адрес>. Достоверно зная о том, что на полях, расположенных вдоль автодороги <адрес>, имеется произрастание наркотикосодержащего растения конопли, ФИО1 решил воспользоваться данным обстоятельством и собрать произрастающее там наркотикосодержащее растение коноплю в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Тем самым у ФИО1 04 декабря 2016 года около 23 часов, находившегося в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, стоящей на обочине <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в крупном размере, ФИО1, не посвящая в свои преступные намерения, спавших в салоне вышеуказанной автомашины гражданина ФИО2 и гражданина ФИО3, вышел из нее и в тот же день, то есть 04 декабря 2016 года около 23 часов 30 минут пришел на поле, расположенное в <адрес>, где увидев произрастающее наркотикостодержащее растение коноплю, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно за один час собрал в принесенный с собой из автомашины двойной полимерный мешок <данные изъяты> конопли. Таким образом ФИО1 в промежуток времени примерно с 23 часов 30 минут 04 декабря 2016 года до 00 часов 30 минут 05 декабря 2016 года осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), в высушенном состоянии, в количестве 1975,40 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру. После этого, не имея права на фактическое обладание незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуаной) в крупном размере, в высушенном состоянии, в количестве 1975,40 граммов, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вернулся с того поля, к автомашине марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, стоящей там же на обочине <адрес> и сев на заднее пассажирское сиденье справа, положил двойной полимерный мешок с незаконно хранимым им без цели наркотическим средством каннабис (марихуаной) в крупном размере, в высушенном состоянии, в количестве 1975,40 граммов, к себе под ноги, на резиновый коврик. После чего ФИО1, разбудил гражданина №2 и гражданина №1. и не посвящая их в свои преступные намерения, продолжая незаконно хранить без цели сбыта при себе, в двойном полимерном мешке, в салоне вышеуказанной автомашины, наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, в высушенном состоянии, в количестве 1975,40 граммов, отправился в город <адрес>. Однако около 01 часа 20 минут 05 декабря 2016 года ФИО1, следуя на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением гражданина №2 в город <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Селенгинскому району на 92 километре автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» на территории Селенгинского района, Республики Бурятия, при виде которых, пытаясь скрыть следы преступления, выбросил из салона вышеуказанной автомашины двойной полимерный мешок с незаконно хранимым им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуаной) в крупном размере, в высушенном состоянии, в количестве 1975,40 граммов. В тот же день, то есть 05 декабря 2016 года в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 40 минут на 92 километре автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» на территории Селенгинского района, Республики Бурятия, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, в высушенном состоянии, в количестве 1975,40 граммов, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД РФ по Селенгинскому району, в ходе производства осмотра места происшествия. Таким образом ФИО1 в период времени примерно с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут 05 декабря 2016 года осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), в высушенном состоянии, в количестве 1975,40 граммов, что относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, от соседей, с места жительства, от участкового уполномоченного полиции, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сообщил неизвестные органу предварительного следствия время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, ранее судимого, который не сделал должных выводов, исправительное воздействие по предыдущему приговору оказалось недостаточным, совершившего тяжкое преступление, поведение ФИО1 говорит о нежелании вести законопослушный образ жизни и вставать на пусть исправления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Согласно ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 29 марта 2017 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: полимерные мешки сине-голубого цвета и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2592 гр., два фрагмента марли со смывами с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков