Решение № 2-912/2019 2-912/2019~М-786/2019 М-786/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-912/2019

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 17.04.2014 г., заключенного между ПАО коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО1, взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 67 142,91 руб., обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога № от 17.04.2014 г. автомобиль RENAULT MAGNUM AE430 и полуприцеп CARDI 793137, ссылаясь на то, что 17.04.2014 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлялся стандартный кредит в размере 450 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата не позднее 11.04.2019 г. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от 17.04.2014 г. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать Банку проценты: с 17.04.2014 г. по 31.03.2015 г. по ставке 14,75% годовых, с 01.04.2015 г. по 31.03.2017 г. по ставке 16,75% годовых, с 01.04.2017 г. до полного погашения кредита по ставке 18,75 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.04.2014 г. Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 25.04.2019 г. общая сумма задолженности составляет 67 142,47 руб. из них сумма основного долга 59 385,53 руб., проценты за пользование кредитом 5 372, 75 руб., пени за несвоевременное погашение кредита 2 165,35 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 218,84 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога автотранспорта №з от 17.04.2014 г. В соответствии с п. 1.3 договора залога автотранспорта № от 17.04.2014 г. предметом залога является автомобиль RENAULT MAGNUM AE430 и полуприцеп CARDI 793137, идентификационный номер (№, №, тип ТС грузовой седельный тягач, полуприцеп тент, год выпуска ТС 2000, 1996, шасси (рама) №, №, регистрационный знак №, №, залоговая стоимость 600 000 руб., 250 000 руб. В соответствии с п.1.4 договора залога автотранспорта № от 17.04.2014 г. оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 850 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО КБ «Центр инвест» в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчику ФИО1 в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлялись судебные извещения о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещения были доставлены в место вручения, однако ответчик на почтовые уведомления не отреагировал, на почту за ними не прибыл, в связи с чем, почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2014 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 450 000 руб. с установлением процентов за пользование кредитом с 17.04.2014 г. по 31.03.2015 г. по ставке 14,75 % годовых, с 01.04.2015 г. по 31.03.2017 г. по ставке 16,75% годовых, с 01.04.2017 г. до полного погашения кредита по ставке 18,75 % годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п. 3.4 договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает банку проценты в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита.

Согласно п. 3.5 договора заемщик в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % от суммы неуплаченных процентов.

Ответчик своих обязанностей по кредитному договору в должной мере не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.04.2019 г. составляет 67 142,47 руб., из них сумма основного долга 59 385,53 руб., проценты за пользование кредитом 5 372, 75 руб., пени за несвоевременное погашение кредита 2 165,35 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 218,84 руб. (л.д.15-20).

На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами

В соответствии со ст.813 ГК РФ договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке, и досрочно взыскана задолженность по кредиту, начисленные проценты и пени, в случае образования просроченной задолженности по кредиту или неуплате процентов.

Истец обращался к ответчику с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако ответчик оставил данное обращение без ответа (л.д. 29).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору перед займодавцем, и у последнего возникло право требования расторжения договора и выплаты всех причитающихся ему сумм.

Суд считает, что взысканию с ответчика подлежат 67 142,47 руб.

В обеспечение кредитных обязательств ФИО1 им был заключен договор залога № от 17.04.2014 г. транспортного средства автомобиля RENAULT MAGNUM AE430 и полуприцепа CARDI 793137, идентификационный номер (VIN) №, №, тип ТС грузовой седельный тягач, полуприцеп тент, год выпуска ТС 2000, 1996, шасси (рама) №, №, регистрационный знак №, №, залоговая стоимость 600 000 руб., 250 000 руб.

В соответствии с п.1.4 договора залога автотранспорта № от 17.04.2014 г. оценочная стоимость заложенного имущества составляет 850 000 руб. (л.д.21-22).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.2.3.4 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ и с условиями настоящего договора

Суд считает, что истец имеет законное право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с условиями договора залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО КБ «Центр-Инвест» представил в суд платежное поручение № от 15.05.2019 г. (л.д.10), согласно которому банком была уплачена госпошлина в суд в сумме 8214,27 руб. Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.04.2014 года, заключенный между ПАО коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору в размере 67 142 (шестьдесят семь тысяч ста сорок два) рубля 91 копейку.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога № от 17.04.2014 г. автомобиль и полуприцеп CARDI 793137, идентификационный номер (VIN) №, №, тип ТС грузовой седельный тягач, полуприцеп тент, год выпуска ТС 2000, 1996, шасси (рама) №, №, регистрационный знак №, №, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8214 (восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина