Приговор № 1-395/2024 1-58/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-395/2024

1 – 58/2025 (1 – 395/2024)

03RS0063-01-2024-004474-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 17 февраля 2025 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Аитовой Р.Э.,

с участием

государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Абдрафикова А.И.,

защитника – адвоката Варина Р.Р. по ордеру №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

-31 июля 2023г. Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 100 часам обязательных работ; постановлением того же суда от 31 октября 2023г. неотбытый срок наказания заменен на 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; освободившегося 22 декабря 2023г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №4 судебного района Туймазинский район и г.ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Туймазинский район и г.Туймазы Республики Башкортостан от 16 сентября 2014 года, вступившего в законную силу 14 октября 2014 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2, будучи осведомленный о судебном решении от 16 сентября 2014 года и, зная об обязанности сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение в ОГИБДД сдал 30 сентября 2022 года, административный штраф в размере 30 000 рублей не уплатил.

Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает 30 марта 2024 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 до 30 марта 2025 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности расположенного в 500 метрах западнее от <адрес> Республики Башкортостан, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно стал управлять данным автомобилем. В пути следования, возле <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2 был остановлен инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которым было установлено, что у ФИО2 имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения, он был отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,698 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершенном преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Варин Р.Р. и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (установлено вступившим в силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.93-94).

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, суд полагает, что для достижения целей наказаний, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с одновременным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость изоляции его от общества отсутствует, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Оснований к назначению иного более мягкого наказания, назначения наказания исходя из положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по своему характеру не будет соответствовать личности виновного и не обеспечит достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ законом не предусмотрена.

Правовые основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит, поскольку по делу не установлены обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеются.

Согласно постановления Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки в судебное заседание, ФИО2 был объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 задержан и доставлен в Туймазинский межрайонный суд РБ.

На основании изложенного меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражей необходимо отменить, избрав до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Положение п.«д» ч.1 ст.104-1 УК РФ о конфискации автомобиля <данные изъяты> №, которым управлял ФИО2 не может быть применено, поскольку автомобиль последнему не принадлежит.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 2 (два) года.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности в виде: 1(один) раз в месяц в установленный инспектором день проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражей отменить, избрав до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль <данные изъяты> г/н № - оставить по принадлежности у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Дубовцев