Приговор № 1-98/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-98/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 февраля 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.

При секретаре Ельчаниновой Н.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гурова В.В., представившего ордер <Номер обезличен><Дата обезличена>.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО>13, <Дата обезличена> года <данные изъяты>, ранее судимого:

<Дата обезличена> по приговору Дзержинского районного суда <...> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы, сроком 5 лет 6 месяцев, <Дата обезличена> освобожденного условно – досрочно по постановлению Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>, на неотбытый срок 8 месяцев 25 дней;

<Дата обезличена> по приговору Ленинского районного суда г Оренбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строго режима, <Дата обезличена> освобожденного условно – досрочно по постановлению Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

28.12.2017г., около 23 часов 50 минут, ФИО1, находясь на лестничном пролете четвертого этажа второго подъезда <...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, предварительно заказав по сети Интернет и получив смс - сообщение с указанием места «закладки», приобрел сверток, оклеенный фрагментом липкой ленты из полимерного материала черного цвета и изготовленный из фрагмента фольги серебристо – серого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты><данные изъяты> (а-PVP) - производное наркотического средства <данные изъяты>, часть указанного средства употребил путем курения, а другую часть положил в задний карман своих джинсовых брюк и с той же целью, хранил при себе до 00 часов 20 минут <Дата обезличена>, когда находясь между 4 и 3 этажами второго подъезда <...>, заметив сотрудников полиции, скинул сверток с наркотическим средством на пол рядом с собой и был задержан. При проведении осмотра места происшествия в 01 час 05 минут <Дата обезличена>, в 1 метре от <ФИО>1 сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли вышеуказанный сверток, содержащий в себе пакетик из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <Номер обезличен> гр., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО1 - адвокат Гуров В.В. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражала по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по ч. 1 ст. 228 УК РФ верной, а потому имеются основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л. д. 99), зарегистрирован в ГАУЗ «ОКНД» с <Дата обезличена> в связи с прохождением амбулаторного обследования, <Дата обезличена> проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения (опий), <Дата обезличена> проходил медицинское освидетельствование, установлено состояние одурманивания, вызванное PVP (психостимуляторами) (л. д. 100), в соответствии с заключением судебно –психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 страдает <данные изъяты>, о чем свидетельствует систематическое злоупотребление в течении многих лет психоактивными веществами (опиоиды, психостимуляторы), с формированием влечения к приему одурманивающих средств, утратой ситуационного контроля, <данные изъяты> (л. д. 69 – 70), по месту регистрации и проживания УУП и ОДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», характеризуется посредственно, с соседями поддерживает дружеские отношения, вежлив, корректен, общителен (л. д. 102), администрацией учреждения по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л. д. 91).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по приговору Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> по ч. 3 ст. ст. 30 – 228 ч. 2 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 ранее судим, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в его действиях усматривается рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы и с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

С учетом требований ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <ФИО>15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и поместить в СИЗО г. Оренбурга.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: транспортировочный пакет с конвертом, в котором находится сверток, оклеенный фрагментом липкой ленты из полимерного материала черного цвета и изготовленный из фрагмента фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, массой <Номер обезличен>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция <Номер обезличен> от 26.01.2018г.) - уничтожить.

.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд Дзержинского района г. Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.Л. Климова